Справа № 559/273/26 
Провадження № 2/559/848/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості облікованої електроенергії, - 

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Рівнеобленерго» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з нього вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 10959,23 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.10.2025 уповноваженими працівниками оператора системи ПрАТ «Рівнеобленерго» в споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення (п.п. 8.2.4, 8.2.5, 8.4.2. ПРРЕЕ). Внаслідок вищевказаного самовільного підключення за вказаною адресою відбувалось безоблікове споживання електроенергії. В підтвердження вказаних обставин було складено акт про порушення ПРРЕЕ № R014096 від 30.10.2025 в присутності відповідача, який підписав акт про порушення без зауважень. 27.11.2025 Акт було розглянуто на засіданні комісії Дубенського відділення ПрАТ «Рівнеобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Комісією було встановлено причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, в зв`язку з чим, прийнято рішення, на підставі Акту, провести йому нарахування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 10959, 23 грн., що підтверджується копією протоколу № 228 від 27.11.2025 року та копією розрахунку. Листом від 28.11.2025 року № 296 відповідача було повідомлено про вказане рішення комісії та надіслано примірник відповідного протоколу № 228 від 27.11.2025р., розрахунок нарахувань і повідомлення про оплату (рахунок) для здійснення оплати вартості необлікованої електроенергії. Станом на день подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 не виконано зобов`язання перед ПАТ «Рівнеобленерго» зі сплати вартості необлікованої електроенергії в сумі 10959, 23 грн., відповідно дана обставина і стала підставою звернення до суду з позовом.
Ухвалою судді від 02.26.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Ухвалою судді від 10.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. 
Головуючий суддя перебував у плановій відпустці з 13.04.2026 по 17.04.2026 включно
Представник позивача у позові просив розглянути справу в його відсутність.
Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся належним чином згідно з вимогами ЦПК України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою укрпошти «Адресат відсутній». При цьому з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд взяв до уваги правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якого направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
До суду від відповідача не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав.
За відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення нею своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення у даній справі є, 21.04.2026, тобто дата складання повного тексту рішення. 
Судом встановлено, що з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2292024 від 30.01.2026 вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
30.10.2025 уповноваженими працівниками оператора системи ПрАТ «Рівнеобленерго» у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення (п.п. 8.2.4, 8.2.5, 8.4.2. ПРРЕЕ). Внаслідок вищевказаного самовільного підключення за адресою АДРЕСА_1 , відбувалось безоблікове споживання електроенергії. В підтвердження вказаних обставин було складено акт про порушення ПРРЕЕ № R014096 від 30.10.2025р. в присутності ОСОБА_1 , який підписав акт про порушення без зауважень. Примірник Акту, в якому вказано дату, час та місце засідання комісії Дубенського відділення ПрАТ «Рівнеобленерго». (а.с. 6-7).
27.11.2025 Акт порушення ПРРЕЕ № R014096 від 30.10.2025 було розглянуто на засіданні комісії Дубенського відділення ПрАТ «Рівнеобленерго» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Комісією було встановлено причетність ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, що зафіксовано актом про порушення № R014096 від 30.10.2025 та прийнято рішення на підставі Акту, провести відповідачу нарахування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 10959,23 грн., що підтверджується копією протоколу № 228 від 27.11.2025 та копією розрахунку проведених нарахувань до вказаного протоколу (а.с.8-9).
Листом від 28.11.2025 № 296 відповідача було повідомлено про вказане рішення комісії та надіслано примірник відповідного протоколу № 228 від 27.11.2025, розрахунок нарахувань і повідомлення про оплату (рахунок) для здійснення оплати вартості необлікованої електроенергії. Станом на день подання даної позовної заяви відповідачем не виконано зобов`язання перед позивачем зі сплати вартості необлікованої електроенергії в сумі 10959, 23 грн.(а.с.10-11). 
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електроенергії, умов укладених договорів.
Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року.
Згідно п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Згідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки.
За п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Згідно з п. 8.2.7. Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються на поточний рахунок оператора системи.
Згідно з п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.
Докази сплати вартості не облікованої електричної енергії в матеріалах справи відсутні.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд вважає,що в даних правовідносинах є порушення права позивача,за захистом якого спрямоване його звернення до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 
Відповідно до ч.1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд висновує, що відповідач в порушення умов договору та Закону здійснив самовільне, необліковане та неоплатне споживання електричної енергії. Представниками позивача належним чином зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 споживача ОСОБА_1 . Факт самовільного підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку доведено суду Актом про порушення. Розрахунок завданих збитків здійснено відповідною комісією. Позивач стверджує, що завдані збитки розміром 10959,23 грн. не відшкодовано, а відповідач будь-яких доказів на спростування цього не надав. Оскільки відповідач завдав підприємству збитки, том зобов`язаний відшкодувати суму вартості необлікованої енергії. Враховуючи вищезазначене, доведення позивачем факту вчинених відповідачем порушень та відсутності доказів сплати відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.
Також згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн. необхідно стягнути на його користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 1218, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 58, 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 2.3.4., 8.2.4., 8.2.5., 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовна вимоги Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 10959 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 23 копійки
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 21.04.2026.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», адреса місця знаходження: вул. Князя Володимира, 71, місто Рівне, код ЄДРПОУ 05424874, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача Кочарян Віталій Вікторович, НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М.Томілін