Справа №701/550/21
Провадження №1-в/701/6/26

У Х В А Л А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року	Маньківський районний суд, Черкаської області	
в складі: головуючого - судді -	ОСОБА_1 	
за участю секретаря - 	ОСОБА_2 	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка подання про продовження адміністративного нагляду відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайжюнай Литовської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.11.2020 році за ч. 2 ст. 190 КК України та 19.08.2021 році за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 29.11.2024 року, 
В С Т А Н О В И В :
Будучи раніше судимим, гр. ОСОБА_3 звільнившись із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вживає спиртні напої, відповідно на ґрунті цього порушує громадський порядок, за що неодноразово сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області притягувався до адміністративної відповідальності :
1) 29.12.2024 року – за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП – штраф 51 грн.;
2) 05.03.2025 року – за ч. 1 ст. 178 КУпАП – штраф 17 грн.;
3) 05.03.2025 року – за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП – штраф 170 грн.,
а також в 2024 році та в 2025 році гр. ОСОБА_3 , винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагував, став суспільно-небезпечною особою для суспільства.
18.03.2025 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено ухвалу (справа № 701/550/21) відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік та встановленням слідуючих обмежень:
- заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., ранку наступного дня;
- реєстрація в поліції один раз на місяць;
- заборонено виїзд із особистих справ за межі території обслуговування сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;
- заборонено відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).
Після встановлення адміністративного нагляду 07.04.2025 року ДОП СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 із піднаглядним ОСОБА_3 , проведено бесіду, на якій останньому доведено вимоги ухвали Маньківського районного суду від 18.03.2025 року (справа № 701/550/21) та складено довідку про ознайомлення із обмеженнями встановленими відносно нього судом, на якій ОСОБА_3 , власноручно розписався. Відповідно до розписки від 18.03.2025 року гр. ОСОБА_3 , вказав, що він ознайомився із ухвалою Маньківського районного суду (справа № 701/550/21), відповідно до встановлених відносно нього обмежень і зобов`язується їх виконувати.
Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження Маньківським районним судом Черкаської області, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:
1) 05.05.2025 року не з`явився до СПД на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 30.05.2025 року складено адміністративний протокол ВАВ № 025684 за ч. 1 ст. 187 КУпАП – відповідно до постанови Маньківського районного суду від 05.06.2025 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.;
2) 15.10.2025 року о 22:46 год., під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 28.10.2025 року складено адміністративний протокол ВАД № 473721 за ч. 2 ст. 187 КУпАП – відповідно до постанови Маньківського районного суду від 17.11.2025 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;
3) 25.10.2025 року о 22:09 год., під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 28.10.2025 року складено адміністративний протокол ВАВ № 025700 за ч. 2 ст. 187 КУпАП – відповідно до постанови Маньківського районного суду від 17.11.2025 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.;
4) 03.02.2026 року о 23:10 год., під час перевірки нарядом поліції був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 10.02.2026 року складено адміністративний протокол ВАД № 473726 за ч. 2 ст. 187 КУпАП – відповідно до постанови Маньківського районного суду від 19.02.2026 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 грн. 00 коп.;
5) 06.01.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 26.12.2025 року № 693/1955/25 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено пристрій для скурювання наркотичних засобів, та суху подрібнену речовину зеленого кольору (3,259 г.), що становить невеликий розмір зберігання наркотичних засобів без мети збуту, чим порушив вимоги ст. 44 КУпАП. 10.02.2026 року на ОСОБА_3 , складено адміністративний протокол ВАД № 473725 - відповідно до постанови Маньківського районного суду від 19.02.2026 року гр. ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.
Відповідно до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 09.02.2026 року (справа № 693/1955/25) клопотання начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено. До ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з забороною залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. Строк дії ухвали встановлено до 30 березня 2026 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 п. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ініціатор подання вважає за доцільне подати матеріали до суду, для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців.
Представник сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області подання підтримав та просив справу розглядати в його відсутності.
ОСОБА_3 , не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та просив справу розглядати в його відсутності. 
Враховуючи позицію учасників процесу викладену в письмових заявах, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 19.08.2021 року  ОСОБА_3 , засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років два місяці позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 29.11.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з п. а) ч. 3 ст. 8 згаданого вище Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 08.03.2025 встановлено відносно  ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Судом встановлено, що за час перебуванням під адміністративним наглядом  ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується безпосередньо матеріалами подання.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Так, ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно зі ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що  ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став.
За таких обставин, суд, з урахуванням особи  ОСОБА_3 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання та продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно  ОСОБА_3 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів і здійснити належний виховний вплив на нього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-13 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 1-3, 7, 9, 369-372, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 відносно  ОСОБА_3 , - задоволити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 6:00 год., ранку наступного дня;
2. Реєстрація в поліції чотири рази на місяць;
3. Заборонити виїзд із особистих справ за межі території обслуговування сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу сектору поліцейської діяльності №1 ВП№1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;
4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).
Роз`яснити сторонам, що:
- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;
- адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Копію постанови надіслати для виконання до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.

Суддя	ОСОБА_1