Справа №573/2007/25 
Номер провадження 1-кп/573/22/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
07 квітня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:      ОСОБА_1 , 
за участю секретаря:     ОСОБА_2 , 
прокурора:      ОСОБА_3 , 
обвинуваченого:     ОСОБА_4 , 
захисника:      ОСОБА_5 ,
потерпілого :        ОСОБА_6 ,
представника потерпілого:    ОСОБА_7 ,
представника власника майна :   ОСОБА_8 ,   
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про часткове скасування арешту майна та зміну місця зберігання автомобіля у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2025 за № 12025200570000036 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 про часткове скасування арешту автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та зміну місця зберігання автомобіля, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2025 за № 12025200570000036 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що 27 січня 2025 року о 06.00 год на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» в напрямку м. Суми в с. Синяк в районі повороту до с. Коршачина відбулося зіткнення двох автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_10 , автомобіль «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 якого був припаркований на правому узбіччі автодороги по ходу руху автомобіля «RENAULT - Clio», НОМЕР_2 . Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Mitsubishi L-200» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та пасажири автомобіля «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2025 року за №12025200570000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.
Автомобіль «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ5946 23 квітня 2024 року, належить ОСОБА_10 .
27 січня 2025 року слідчим ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події на ділянці авто дороги «Р44 Суми- Путивль-Глухів» в напрямку від м. Білопілля до м. Суми в с. Синяк в районі повороту до с. Коршачина, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль «Mitsubishi L200»3, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належний ОСОБА_10 та автомобіль «Renault CLIO», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, належний ОСОБА_4 .
Вказаний вище автомобіль поміщений на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16А.
Постановою слідчого від 27 січня 2025 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та місцем зберігання вилученого майна визначено територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16А.
Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 29 січня 2025 року накладено арешт на вказаний автомобіль. На даний час автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області в м. Суми, вул. Чернігівська, 16А. По даному кримінальному провадженню, автомобіль був оглянутий, всі необхідні процесуальні дії, зокрема, експертизи органом досудового слідства проведені.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службою Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125.
Відповідно до п. 4 Порядку Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. 
Відповідно до п. 12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).
Відповідно до п. 19 Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. 
Передання на відповідальне зберігання власнику автомобіля, який являється його власністю, не зачіпає чи будь-яким чином не порушує права та інтереси обвинуваченого чи потерпілого.
Зміна місця зберігання арештованого транспортного засобу з метою його збереження як матеріальної цінності, не впливає на проведення судового розгляду кримінального провадження і не перешкоджає доступу до транспортного засобу.
Отже, аналізуючи вищевикладене, представник власника майна вважає, що таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна.
На підставі вищезазначеного просить передати автомобіль «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ5946 23 квітня 2024 року, який належить ОСОБА_10 та поміщений як речовий доказ на зберігання на територію спеціального майданчика для тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській областіза адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України документ № НОМЕР_5 , запис №19640305-06592, дійсний до 12.07.2031 року, дата видачі 12.07.2021 року, орган, що видав 5926, без права на ремонтування автомобіля, користування та розпорядження ним, а також його відчуження до винесення остаточного рішення по справі.
Змінити місце зберігання автомобіля «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ5946 23 квітня 2024 року, який належить ОСОБА_10 та визначити його місце зберігання за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Тополянська, 18.
Покласти на власника майна ОСОБА_10 обов`язок по забезпеченню зберігання ТЗ автомобілю марки «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ5946 23 квітня 2024 року, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Тополянська, 18, а також безперешкодного доступу до автомобілю у разі необхідності будь-ким експертам, спеціалістам, в ході судового провадження №573/2007/25.
Дозволити власнику майна ОСОБА_10 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України документ № НОМЕР_5 , запис №19640305-06592, дійсний до 12.07.2031 року, дата видачі 12.07.2021 року, орган, що видав 5926, самостійно організувати та забрати з території спеціального майданчика для тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А, куди поміщено автомобіль на зберігання, ТЗ автомобіль марки «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ5946 23 квітня 2024 року, з метою зміни його місця зберігання.
На підтвердження доводів клопотання надає суду копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 05.02.2021 року, копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС «ВВ» від 01.10.2024 року, копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС «ВВ» від 02.10.2024 року, копію свідоцтва про народження сина заявника.
У судовому засіданні представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 клопотання підтримала та просила задовольнити. 
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти переміщення автомобіля, щодо скасування арешту просила залишити решт майна в повному обсязі. 
Захисник - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання повністю, оскільки на даний час відсутні підстави для скасування арешту майна та переміщення транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду. 
Заслухавши думку власника майна та учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, до суду із вказаним клопотанням про скасування арешту звернулася адвокат ОСОБА_8 , яка є представником ОСОБА_10 – власника автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню,  повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР 27 січня 2025 року за №12025200570000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 29 січня 2025 року накладено арешт на майно: автомобіль «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ5946 23 квітня 2024 року, належний ОСОБА_10 , який поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Сумській області в м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. 
Зі змісту вказаної вище ухвали про накладення арешту встановлено, що 27 січня 2025 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення про те, що близько 06.00 год на автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» в напрямку м. Суми та в с. Синяк в районі повороту до с. Коршачина відбулося зіткнення двох автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_2 , та ОСОБА_10 , автомобіль «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 якого був припаркований на правому узбіччі автодороги по ходу руху автомобіля «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_2 . Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «Mitsubishi L-200» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та пасажири автомобіля «RENAULT - Clio», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 27 січня 2025 року за №12025200570000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 27 січня 2025 року слідчим проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 та автомобіль «Renault CLIO», д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .
Вказані вище автомобілі поміщені на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а.
Постановою слідчого від 27 січня 2025 року вказані автомобілі визнано речовими доказами та місцем зберігання вилученого майна визначено територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а.
Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025200570000036 від 27 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 , по суті ще триває, кінцеве рішення в рамках кримінального провадження не прийняте, вказаний актомобіль - «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_10 , визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, а тому в ході розгляду вказаного клопотання не було встановлено, що потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майнана на час розгляду клопотання відпала. 
Згідно абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Враховуючи те, що на автомобіль марки автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ухвалою слідчого судді 29.01.2025 накладено арешт, який обумовлений його подальшим збереженням, беручи до уваги те, що письмові докази та документи щодо речового доказу судом щн не досліджені, проте усі необхідні процесуальні дії щодо нього на даний час проведено, суд приходить до висновку, що є підстави для часткового задоволення клопотання представника власника майна щодо повернення автомобіля власнику та його переміщення за вказаною у клопотанні адресою, на відповідальне зберігання, без права на ремонтування автомобіля.
З урахуванням наведених обставин, передача вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не завдасть шкоди для кримінального провадження.
Таким чином клопотання представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню в частині зміни місця зберігання автомобіля «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТЦС5946 23 квітня 2024 року, який належить ОСОБА_10 та повернення автомобіля власнику майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, з покладенням на нього обов"язку по забезпеченню зберігання автомобіля, визначивши місцем його зберігання за адресою : Сумська область, м. Суми, вул. Тополянська, 18, без права на ремонтування автомобіля.
Щодо задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна - автомобіля «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно відмовити. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, суд 

ПОСТАНОВИВ: 

Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 в частині зміни місця зберігання автомобіля «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТЦС5946 23 квітня 2024 року, який належить ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2025 за № 12025200570000036 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України. 
Повернути власнику майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТЦС5946 23 квітня 2024 року, та покласти на нього обов"язок по забезпеченню зберігання автомобіля, визначити його місцем зберігання за адресою : Сумська область, м. Суми, вул. Тополянська, 18, без права на ремонтування автомобіля.
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна - автомобіля «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2025 за № 12025200570000036 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено і проголошено 17.04.2026 року

Суддя 

Справа № 573/2007/25
Номер провадження 1-кп/573/321/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина )
07 квітня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:       ОСОБА_1 , 
за участю секретаря:     ОСОБА_2 , 
прокурора:        ОСОБА_3 , 
обвинуваченого:       ОСОБА_4 , 
захисника:        ОСОБА_5 ,
потерпілого :        ОСОБА_6 ,
представника потерпілого:    ОСОБА_7 ,
представника власника майна :     ОСОБА_8 ,   
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про часткове скасування арешту майна та зміну місця зберігання автомобіля у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2025 за № 12025200570000036 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, суд 

ПОСТАНОВИВ: 

Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 в частині зміни місця зберігання автомобіля «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТЦС5946 23 квітня 2024 року, який належить ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2025 за № 12025200570000036 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України. 
Повернути власнику майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , видане ТЦС5946 23 квітня 2024 року, та покласти на нього обов"язок по забезпеченню зберігання автомобіля, визначити його місцем зберігання за адресою : Сумська область, м. Суми, вул. Тополянська, 18, без права на ремонтування автомобіля.
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна - автомобіля «Mitsubishi L-200», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2025 за № 12025200570000036 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя