Справа № 591/144/26 
	Провадження № 2-о/591/3/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25  лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря cудового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/144/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник – адвокат Мазурова К.Д., звернулися до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на частку в квартирі, яка належить йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11 вересня 1997 року. ОСОБА_3 – дружина ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після чоловіка, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав наявності розбіжностей у написанні прізвищ заявниць у правовстановлюючому документі на квартиру та документах, що посвідчують їхню особу, що позбавляє їх можливості укласти договір про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру та подальшого оформлення спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на вказані обставини, заявники просять:
- встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 11.09.1997 р., виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Косівщинське», зареєстрованого в ДКП Сумське обласне об`єднане БТІ 11.09.1997 року за р. № 9, яке видане на ім`я « ОСОБА_6 »;
- встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник заявників  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Мазурова К.Д. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Від заінтересованої особи Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти задоволення заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Суми, її батьками записані (російською мовою): « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 7-10, 11, 15).
11 грудня 2004 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище після одруження з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 (а.с. 16).
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Косівщина Сумського району Сумської області, її батьками записані (російською мовою): « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 12-13, 14, 17).
12 серпня 2006 року ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 на ОСОБА_16 (а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 вересня 1997 року КСП «Косівщинське» згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 10 вересня 1997 року № 43, зареєстрованого Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації за № 9, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 (а.с. 21).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Черепівка Буринського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми у віці 64 років (а.с. 19).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 грудня 2025 року у справі № 587/3807/25 встановлено факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право власності на житло від 11.09.1997 р., видане виданого Колективним сільськогосподарським підприємством «Косівщинське» на житло, зареєстрованого в ДКП Сумське обласне об`єднане БТІ11.09.1997 року за р.№9, яке видане на ім`я « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с. 21-24).
У зв`язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. 28 жовтня 2024 року була заведена спадкова справа № 178/2024 на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини (а.с. 29).
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що заявниця ОСОБА_18 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності заявниці ОСОБА_19 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 1997 року, виданого КСП «Косівщинське», згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 10 вересня 1997 року № 43, зареєстрованого Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації за № 9, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_6 ».
Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 1997 року, виданого КСП «Косівщинське», згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 10 вересня 1997 року № 43, зареєстрованого Сумським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації за № 9, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_6 ».
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області місцезнаходження: Сумська область, Сумський район, с. Степанівка, вул. Центральна, 5, код ЄДРПОУ 04390148.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна, адреса: АДРЕСА_4 .
Повне судове рішення складено 25 лютого 2026 року.

Суддя  А.С. Северинова