Справа № 944/845/26
Провадження №3/944/756/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2026 року	м.Яворів 	

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично поживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст. 44 КУпАП,
в с т а н о в и в :

22.10.2025 у військовослужбовця (станом на 22.10.2025 військової частини НОМЕР_3 ) солдата ОСОБА_1 у розташуванні військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_3 , в особових речах посадовими особами військової служби правопорядку (з залученням кінологічного розрахунку) та Національної поліції була виявлена та вилучена наркотична речовина рослинного походження та засіб для куріння з залишками наркотичної речовини. За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12025142350000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-25/27428-НЗПРАП від 15.12.2025 вилучена у солдата ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (сухої речовини) склала відповідно 0,19 грам та 0,2702 грам. Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції А.Лесик від 22.12.2025 кримінальне провадження за фактом вилучення у солдата ОСОБА_1 наркотичного засобу закрито, на підставі того, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової в додатку «Viber» за номером телефону НОМЕР_4 , а також смс повідомленням на цей же номер телефону. Також про причини неявки не повідомив письмових пояснень не подав. До протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст.44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №002 від 05.02.2026; постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2025; висновком експерта №СЕ-19/114-25/27428-НЗПРАП від 15.12.2025, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя           І.М.Карпин