Справа № 405/953/26
2-о/405/22/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: 
головуючого судді Шевченко І.М., 
при секретарі: Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2026 року заявник, ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обгрунтовує тим, що згідно свідоцтва про народження його прізвище записане « ОСОБА_3 », а при отриманні паспорта записали « ОСОБА_4 », тому він, та його мати – ОСОБА_2 , в документах мають різні прізвища, та формально це призводить до того, що він з мамою не може мати родинних відносин, оскільки у документах, що засвідчують їх особи, прізвища записані по-різному. Тому, просить задовольнити заяву, та встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 18.02.2026 року у справі відкрите окреме провадження, та призначене судове засідання.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не сповістила.
Дослідивши заяву про встановлення факту, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
З копії паспорта громадянина України (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Золотницьке, Компаніївського району, Кіровоградської області.
Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с. 7), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в с. Трудолюбівка, Компаніївського району Кіровоградської області.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 9) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Золотницьке, Компаніївського району Кіровоградської області, його батьком зазначений ОСОБА_6 , матір`ю – ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо такий факт має юридичне значення.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі встановлювати факти родинних відносин, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації його прав, зокрема для вчинення нотаріальних дій.
Дослідивши матеріали заяви, якими підтверджується, що заінтересована особа – ОСОБА_2 , являється матір`ю заявнику, враховуючи співзвучність зазначення прізвища « ОСОБА_3 / ОСОБА_4 » та ідентичність в зазначені імені та по-батькові, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 258-265, 268, 293, 294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 , адреса – АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса – АДРЕСА_2 .

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко