Справа № 755/2664/26
1кп/755/863/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12026105040000075 від 24.01.2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з профільною загальною середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
-16.02.2026 року Дніпровським районним судом міста Києві, за ч.1 ст.296 КК України, до пробаційного нагляду строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 23.01.2026, приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, перебував за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 22-А. У цей момент, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у суспільстві, без будь-якого приводу почав бігти на потерпілу ОСОБА_4 , яка в той час йшла по вулиці та, викрикуючи нецензурну лайку, безпричинно наніс цілеспрямований удар ногою в область обличчя, від якого потерпіла упала на землю, чим спричинив тілесні ушкодження у виді: а) синець - в підборідній ділянці справа; б) садна - на долонній поверхні правої кисті в проекції тіла 5-ї п`ясної кістки переривчастого характеру та на тильній її поверхні в проекції голівки 3-ї п`ясної кістки, та в проекції міжфалангового суглобу 2-го пальця, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Вищевказані протиправні, агресивні дії, ОСОБА_3 були зупинені працівниками поліції, які затримали останнього. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Отже, ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.
До обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння /а.п.42/.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п.40-41/, також враховує його молодий вік та стан здоров?я та те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /три/ роки обмеження волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, із урахуванням ст.72 КК України, призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.296 КК України, за які він засуджується цим вироком, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2026 року до 3 років пробаційного нагляду, остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 3 років 1 місяця обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя         ОСОБА_6