Справа № 2-1215/08 
номер провадження - 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2008 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого- судді  Куліченко М.В., 
при секретарі  Мишко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бондарівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та на грошові кошти, які розміщені на рахунках Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний Ощадний банк України». Після його смерті, позивач фактично прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, розпорядилася на власний розсуд особистими речами померлого, залишилась проживати в його будинку, зробила поточний ремонт, користувалась присадибною ділянкою, тобто фактично виконала всі вимоги, передбачені ст.ст. 548,549 ЦК України в редакції 1963 року. Однак, у встановленний законом строк до суду з заявою про прийняття спадщини не звернулась, оскільки не знала про таку вимогу закону. В даний час, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Крім того, при подачі заяви до суду позивачеві стало відомо, що за життя батько не оформив право власності на вказаний будинок, так як вважав, що він належить йому на праві власності, оскільки він його побудував на виділеній йому земельній ділянці, постійно проживав в ньому, тому їй необхідно в судовому порядку визнати право власності за померлим і визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду належним чином оформлену заяву, в якій просила розгляд справи провести без неї, позовні вимоги підтримує, (а.с 20)
Представник відповідача - Каленської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду листа в якому просив справу розглядати без його участі, вказав що проти задоволення позову не заперечує (а.с. 18).
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та на грошові кошти, які розміщені на рахунках Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний Ощадний банк України». Після його смерті спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги. Вона відповідно вимог ст. 548-549 ЦК України в редакції 1963 року в шестимісячний строк вступила у володіння спадковим майном і розпорядилась ним на свій розсуд. 
Вимоги позову стверджується дослідженими в суді письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про ї народження (а.с.14), технічним паспортом на будинок, довідкою Державного Ощадного банку (а.с.19). Факт належності помнрлому будинку АДРЕСА_1 стверджується ° витягом рішення Бондарівської сільської ради про передачу земельної ділянки для ведення особистого підсобного т господарства (а.с. 13) 
Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову, а тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 213-218, ЦПК України, ст.ст.529, 548-549 ЦК України (1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Бондарівка Коростенського р- ну право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 по смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бондарівка Коростенського району у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових кошт на рахунку № НОМЕР_1 з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями , які розміщені в філії Коростенського відділення № 281 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказане майно.
Позивача звільнити від сплати судових витрат на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про 1 державне мито”.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя