Провадження №	1-кп/447/203/26	
Справа №	447/577/26	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12026142250000019 від 11.02.2026 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з середною спеціальною освітою, одруженого, непрацевлаштованого, особу з інвалідністю 3 групи з дитинства, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, –
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 08.02.2026 близько 08 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні кухні, під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , на побутовому грунті, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням фізичної сили, наніс своїй дружині ОСОБА_5 один удар, долонею лівої руки по обличчі в ділянку правої щоки, внаслідок чого завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
У такий спосіб ОСОБА_3 вчинив дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8. 
Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдав побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування подав заяву, написану в присутності захисниці ОСОБА_6 , у якій вказав, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, згідний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у зв`язку із чим прокурором до суду був направлений обвинувальний акт разом із клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У вказаній заяві обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено, що, відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Захисницею обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 у вищевказаній заяві засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості ОСОБА_3 , підтверджено його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. 
Потерпіла ОСОБА_4 під час досудового розслідування подала заяву, у якій вказала, що згідна із встановленими обставинами досудового розслідування, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведені норми та враховуючи, що в заяві обвинуваченого зазначено про визнання винуватості та усвідомлення того, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, приймаючи до уваги те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує, що кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Враховуючи вищенаведене, а також особу обвинуваченого, яка на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.373,374,376,381,382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
Суддя ОСОБА_1