запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/673/26	Головуючий у 1-й інстанції Варнавська Л.О.	
Єдиний унікальний №333/1185/26	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ч.1 ст.164 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
06 квітня 2026 року     м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника Козарик Надії Анатоліївни на постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2026 року, якою 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.164 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, стягнуто судовий збір.
На вказану постанову захисник Козарик Н.А. подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржувана постанова винесена 10.03.2026 року, в той час як апеляційна скарга подана захисником Козарик Н.А. 22.03.2026 року, тобто поза строком, встановленим ст.294 КУпАП.
В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції із дотриманням вимог ч.2 ст.294 КУпАП. 
Керуючись ст.294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ
Повернути захиснику Козарик Надії Анатоліївні подану нею апеляційну скаргу на постанову судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2026 року в цій справі відносно ОСОБА_1 , як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутністю клопотання про його поновлення.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя         О.С. Гончар

Дата документу  Справа № 333/1185/26