Справа № 397/48/26 
Номер провадження 2/404/696/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Варакіної Н.Б.
за участі секретаря Андон`євої В.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2014 року Виконавчим комітетом Верблюзької Сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області , актовий запис № 5.
На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. В зв`язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.
Від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18.03.2026 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач подав до суду заяву, якою просив провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав.
Відповідач на електронну пошту суду направила заяву щодо розгляду справи без її участі, позов про розірвання шлюбу визнала.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами 12.07.2014 року було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Верблюзької Сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області , актовий запис № 5.
Від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини.
За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.
Майнового спору сторонами не заявлено.
За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 12.07.2014 року Виконавчим комітетом Верблюзької Сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 5.- розірвати.
Судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна