Справа № 309/919/23
Провадження № 1-кп/309/68/23

У Х В А Л А 
про застосування приводу

15 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №12023071050000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - 
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12023071050000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Заслухавши думки прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.323 КПК України: якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. 
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим продовження судового розгляду по справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12023071050000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 9 червня 2026 року, на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Томаша Масарика, №9, призначене на 10 годину 00 хвилин 9 червня 2026 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1