Справа № 331/4144/25
Провадження № 1-кп/331/347/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» квітня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого – судді ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
за участі: прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченої ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082020001118 від 13.11.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта – початкова загальна середня, сімейний стан – не заміжня, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 «Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними» від 12.09.1923, покаранню підлягає виготовлення або зберігання творів, малюнків, гравюр, картин, друкованих видань, зображень, афіш, емблем, фотографій, кінематографічних фільмів або інших порнографічних предметів, з метою їх продажу чи розповсюдження, або ж громадського їх виставлення.
Також, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 «Європейської конвенції про транскордонне телебачення» від 05.05.1989, яка визначає обов`язки телемовника, встановлює, що усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхнього представлення та змісту, повинні поважати гідність людини та основні права інших людей. Зокрема вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.
У 2014 році, точний день та час не встановлений, з метою отримання прибутку, ОСОБА_4 , зареєструвавшись в мережі Інтернет на сайтах для знайомств вільного доступу, за посиланнями https://rt.runetki.com та https://bongamodels.com, під псевдонімом (нік-неймом) « ОСОБА_6 », а також вказавши свої особисті дані, зокрема ім`я, вік та свої вподобання, де остання розміщувала свої інтимні відео- та фотозображення, де публічно демонструвала свої статеві органи і здійснювала сексуальні дії в ході проведення прямих трансляцій.
Так, наприкінці 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, за грошову винагороду на вищенаведених сайтах виготовила та розповсюджувала відео контенти, що згідно висновку експерта містять демонстрацію зрілої особи жіночої статі статевих органів і сексуальних дій та належать до продукції з ознаками порнографії.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , діючи повторно, 10 травня 2025 року близько 22 години 00 хвилин, діючи в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, виготовила та збула за грошову винагороду відео матеріал порнографічного характеру.
10 травня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в ході проведення прямої трансляції на сайті ru6.bongacams.com під псевдонімом «Hurrem50», створила приватний чат з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки відеозображень порнографічного характеру.
Так, 10 травня 2025 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на своєму персональному ноутбуці марки «ACER», використовуючи мережу Інтернет, зайшов на сайт ru6.bongacams.com та знайшов користувача з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Включив запис екрану за допомогою програми OBS studio та перевів зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 на рахунок сайту 2850 гривень за, що отримав 1200 токенів. 
Після чого, приблизно о 22 годині 20 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_7 замовив у ОСОБА_4 , яка здійснювала прямий ефір, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , пропозицію «пальчик в попу» за 180 токенів. Після чого, отримавши грошові кошти в розмірі 180 токенів, ОСОБА_4 в приватному каналі на вказаному сайті, демонструвала свої статеві органи та вчинила сексуальні дії, а саме виготовила порнографічний відеоролик за своєї участі.
Приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_7 замовив у ОСОБА_4 , яка здійснювала прямий ефір, пропозицію «трусики в киску» за 300 токенів. Після чого, отримавши грошові кошти в розмірі 300 токенів, ОСОБА_4 в приватному каналі на вказаному сайті, демонструвала свої статеві органи та вчинила сексуальні дії, а саме виготовила порнографічний відеоролик за своєї участі.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері інтимності, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, 10.05.2025 року виготовила та розповсюдила відеозображення порнографічного характеру, використовуючи Інтернет сайт ru6.bongacams.com.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19 травня 2025 року близько 9 години 00 хвилин, діючи в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, виготовила та збула за грошову винагороду відео матеріал порнографічного характеру.
19 травня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в ході проведення прямої трансляції на сайті ru6.bongacams.com під псевдонімом «Hurrem50», створила приватний чат з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки відеозображень порнографічного характеру.
Так, 19.05.2025 року, близько 08 години 50 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на своєму персональному ноутбуці марки «ACER», використовуючи мережу Інтернет, зайшов на сайт ru6.bongacams.com та знайшов користувача з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Включив запис екрану за допомогою програми OBS studio та перевів зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 на рахунок сайту 1920 гривень, за що отримав 800 токенів.
Після чого, приблизно о 09 годині 00 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_7 замовив у ОСОБА_4 , яка здійснювала прямий ефір, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , пропозицію «пальчик в попу» за 180 токенів. Після чого, отримавши грошові кошти в розмірі 180 токенів, ОСОБА_4 в приватному каналі на вказаному сайті, демонструвала свої статеві органи та вчинила сексуальні дії, а саме виготовила порнографічний відеоролик за своєї участі.
Приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_7 замовив у ОСОБА_4 , яка здійснювала прямий ефір, пропозицію «трусики в киску» за 300 токенів. Після чого, отримавши грошові кошти в розмірі 300 токенів, ОСОБА_4 в приватному каналі на вказаному сайті, демонструвала свої статеві органи та вчинила сексуальні дії, а саме виготовила порнографічний відеоролик за своєї участі.
Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері інтимності, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, 19.05.2025 року виготовила та розповсюдила відеозображення порнографічного характеру, використовуючи сайт ОСОБА_8 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила суду, що у 2014 році вона зареєструвалась у мережі Інтернет на сайтах для знайомств вільного доступу, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , під псевдонімом (нік-неймом) « ОСОБА_9 », де зазначала свої анкетні дані при реєстрації, а саме, ім`я, вік, а також вподобання. На своїй сторінці вона розміщувала фото та відео файли, де демонструвала свої статеві органи та здійснювала дії сексуального характеру. На її сторінку за певну плату, могли зайти чоловіки та переглядати вказані фото та відео. Крім того дії сексуального характеру з демонстрацією своїх статевих органів вона здійснювала під час онлайн трансляцій для чоловіків, які замовили таку послугу. Оплата здійснювалась наступним чином, чоловік на сайті переказував грошові кошти та отримував віртуальну валюту – токен, після чого нею розраховувався на сайті за свої замовлення. Вказані токени пересилались сайтом на її електронний гаманець, з якого вона переводила гроші на свою картку.
Крім того, на своїй сторінці вона зазначала вартість деяких послуг, однак під час онлайн спілкування можна було домовитись і за ті послуги, які не зазначені на сторінці. Онлайн трансляція відбувалась після оплати у приватному чаті. Під час вказаних трансляцій вона за домовленістю показувала оголені частини свого тіла, в тому числі і статеві органи, та вчиняла дії сексуального характеру. В кінці 2024 року вона працювала лише на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
10 травня 2025 року, приблизно о 22-00 годині на її сторінку зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_10 з нік-неймом « ОСОБА_11 » та у приватному відеочаті замовив послуги, за які розрахувався токенами. На виконання вказаного замовлення під час онлайн трансляції у приватному чаті, вона демонструвала свої статеві органи та вчиняла дії сексуального характеру. 
19 травня 2025 року, у першій половині дня, чоловік на ім`я ОСОБА_10 знову у приватному відео чаті замовив її послуги, та після оплати вона продемонструвала свої статеві органи та вчиняла дії сексуального характеру. 
У своїй діяльності вона використовувала ноутбук чорного кольору, який був вилучений під час другого обшуку у приміщенні кухні на столі. Інші вилучені у неї речі, а саме, мобільні телефони, камера, касети, картки та ноутбук, були її особистими речами, які вона не використовувала для своєї діяльності.
Окрім цього додала, що їй соромно за вчинене, вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.
У зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням тих доказів, на які посилається сторона обвинувачення та які, у своїй сукупності, доводять її вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Висновком експерта № СЕ-19/108-25/129-КТ від 11.02.2025 року встановлено, що серед інформаційного наповнення твердотільного накопичувача портативного комп`ютера з биркою з написами: «ASUS Model: F515J SN: NCN0X00408948A», який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні явні та видалені файли, які містять графічні зображення у кількості 3102 шт. та 92 шт., відповідно.
Всі виявлені файли, записані на DVD-R диск № 1, який додається до висновку експерта (додаток 2).
Серед інформаційного наповнення твердотільного накопичувача портативного комп`ютера з биркою з написами: «ASUS Model: F515J N: NCN0X00408948A», який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні явні та видалені файли, які містять відео зображення у кількості 128 шт. та 3 шт., відповідно.
Всі виявлені файли, записані на два DVD-R диски № 1 – № 2, які додаються до висновку експерта (додаток 2).
Серед інформаційного наповнення твердотільного накопичувача портативного комп`ютера з написами: «ASUS Model: F515J SN: NCN0X00408948A», який був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в службових файлах браузерів, іменованих як: «Chromium», «Lovense» та «Opera» наявна історія відвідування Інтернет ресурсів.
Всі виявлені дані експортовані у файли, які записані на DVD-R диск № 1, що додається до висновку експерта (додаток 2) (а.п. 116-127).
Висновком експерта № СЕ-19/114-25/4948-МЗ від 14.04.2025 року встановлено, що на носії – DVD-R диску марки «Му MEDIA», який містить інформацію з сайтів: https://rt.runetki.com та ru6.bongacams.com, знаходяться файли зображень та відео файли, що містить інформацію порнографічного характеру. 
А саме: зображення з файлів під назвами: «20241003_164713», «20241003_215357», «20241003_215538», «20241003_215544», «Screenshot 20240926_105947_Chrome», «Screenshot_20240926_110011_Chrome», «Screenshot 20241003_183612_Chrome», «Screenshot_20241012_165931_Chrome», «Screenshot_20241022 083646_Chrome», «Screenshot_20241102_094629_Chrome», «Screenshot_20241103_103046_Chrome», «Screenshot_20241109_095655_Chrome», «Безымянный9» та епізоди відео файлів під назвами: «20241003_215201_2», «20241019_190428», «20241021_141219», «20241102_141345», «20241104_100243», «20241104_100508», містять демонстрацію зрілою особою жіночої статі статевих органів і сексуальних дій та належать до продукції з ознаками порнографії (а.п. 132-136).
Згідно з постановою процесуального керівника про проведення контролю за вчиненням злочину від 05.05.2025 року, з метою отримання доказів діяльності ОСОБА_4 , яка за грошову винагороду виготовляє та розповсюджує зображення порнографічного характеру, оперативним працівникам ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області доручено провести контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, до проведення якого залучено ОСОБА_7 (а.п. 137-138). 
Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 12.05.2025 року, дозвіл на проведення якого надано постановою процесуального керівника, старшим оперуповноваженим СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 10.05.2025 року в період часу з 21-44 години до 21-53 годину зафіксовано проведення контролю за вчиненням злочину, під час якого ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 3000 гривень виготовила та розповсюдила зображення порнографічного характеру (а.п. 140).
Висновком експерта № СЕ-19/114-25/11890-МЗ від 07.08.2025 року встановлено, що на носії – DVD-R диску, на якому зафіксована інформація, отримана в ході проведення контролю за вчиненням злочину від 10.05.2025 року, знаходиться відео файл під назвою: 2025-05-10 21-43-24, який містить епізоди відео, що відносяться до порнографії (а.п. 148-151).
Згідно з постановою процесуального керівника про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.05.2025 року, з метою отримання доказів діяльності ОСОБА_4 , яка за грошову винагороду виготовляє та розповсюджує зображення порнографічного характеру, оперативним працівникам ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області доручено провести контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, до проведення якого залучено ОСОБА_7 (а.п. 152-153). 
Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19.05.2025 року, дозвіл на проведення якого надано постановою процесуального керівника, оперуповноваженим СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 19.05.2025 року в період часу з 09-32 години до 09-40 годину зафіксовано проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 2000 гривень виготовила та розповсюдила зображення порнографічного характеру (а.п. 155).
Висновком експерта № СЕ-19/114-25/12523-МЗ від 07.08.2025 року встановлено, що на носії – DVD-R диску, на якому зафіксована інформація, отримана в ході проведення контролю за вчиненням злочину від 19.05.2025 року, знаходиться відео файл під назвою: 2025-05-19 09-32-19, який містить епізоди відео, що відносяться до порнографії (а.п. 163-166).
Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру; за ч. 3 ст. 301 КК України як виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. 
Обвинувачена ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, вчинила нетяжкий та тяжкий злочини, не заміжня, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, з зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на даний час перебуває на обліку Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості як шукач роботи, має постійне місце проживання, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, усвідомила свою протиправну поведінку, зробила відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру продовжувати злочинну діяльність.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. 
При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання. 
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 301 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
За змістом п. 12 ч. 1 ст. 368, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами. У разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 був використаний ноутбук ASUS, SN: NCNОX00408948A в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм та ноутбук в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, які відповідають ознакам, визначеним п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, тобто підлягають спеціальній конфіскації у власність держави у відповідності до ст. 96-1 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України вирішити питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 301 КК України – у вигляді 2 років обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 301 КК України – у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із збиранням та розповсюдженням інформації через мережу Інтернет строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити  ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із збиранням та розповсюдженням інформації через мережу Інтернет строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку – 1 (одного) року – не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Скасувати арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 30 грудня 2024 року, а саме на: мобільний телефон Redmi 13C у корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; касету «Sony Mp90», 4 DVD-R диски, 1 CD-R диск; камеру JVC GR-SXM 180 з зарядним пристроєм; вібратор рожевий «Lush 2» з коробкою та зарядним пристроєм, вібратор зеленого кольору, предмет схожий на чоловічий статевий орган; ноутбук Asus, SN: NCNOX00408948A у корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм (а.п. 99-102).
Скасувати арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 травня 2025 року, а саме: на ноутбук у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм; телефон Redmi Note 12 PRO 5G IMEI 1: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 з паролем 2112; ноутбук «Inspirion» в корпусі чорного кольору S/N99S8XF2 з зарядним пристроєм; картку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , скретч-карту до сім-карти НОМЕР_9 , скретч-карту до сім-карти НОМЕР_10 , карту пам`яті kingston 128 GB (а.п. 167-168).
Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави ноутбук ASUS, SN: NCNОX00408948A в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм та ноутбук у корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, які визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (а.п. 103-105, 169-171).
Речові докази:
- касету «Sony Mp90», 4 DVD-R диски, 1 CD-R диск, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – підлягають знищенню (а.п. 106-107);
- камеру JVC GR-SXM 180 з зарядним пристроєм, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – повернути ОСОБА_4 за належністю (а.п. 108-110);
- вібратор рожевий «Lush 2» з коробкою та зарядним пристроєм, вібратор зеленого кольору, предмет схожий на чоловічий статевий орган, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – підлягають знищенню (а.п. 108-110);
- мобільний телефон Redmi, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – повернути ОСОБА_4 за належністю (а.п. 111-113);
- DVD-R диск без маркування з відеозаписом, фіскальний чек, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 142-145);
- DVD-R диск без маркування з відеозаписом, фіскальний чек, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження – залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 157-160);
- телефон Redmi Note 12 PRO 5G IMEI 1: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 з паролем 2112; ноутбук «Inspirion» в корпусі чорного кольору S/N99S8XF2 з зарядним пристроєм; картку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , скретч-карту до сім-карти НОМЕР_9 , скретч-карту до сім-карти НОМЕР_10 , карту пам`яті kingston 128 GB, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області – повернути ОСОБА_4 за належністю (а.п. 169-171).
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву. 

Суддя         ОСОБА_1