Справа № 473/493/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"18" лютого 2026 р.       місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, не працює, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 

В С Т А Н О В И В:

04.02.2026 р. до суду надійшли два протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №875172 від 27.01.2026 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «17.01.2026 року близько 17-00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., який 17.01.2026 року близько 17-00 год. в приміщенні магазину АТБ, який розташований в м.Вознесенськ по вул.Будівельників 7, таємно викрав дезодорант «АХЕ» вартістю 173,50 грн. та соус «ASCANIA PACK» вартістю 9-60 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, але не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність. Скоєно повторно протягом року». 
Посадовою особою поліції, яка склала протокол, дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП. 
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №875173 від 27.01.2026 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «19.01.2026 року близько 19-00 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 р.н., який 19.01.2026 року близько 19-00 год. в приміщенні магазину АТБ, який розташований в м.Вознесенськ по вул.Будівельників, 7, таємно викрав дезодорант «АХЕ» вартістю 173,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, але не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність. Скоєно повторно протягом року». 
Посадовою особою поліції, яка склала протокол, дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП. 
Протоколи відносно  ОСОБА_1 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував, що ч.2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/493/26 та №473/494/26 про притягнення  ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України.
ОСОБА_1 пояснила, що дитина дійсно взяв товар в магазині АТБ і вона сплатила за викрадений товар. Виховну роботу із дитиною вона провела.
Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами провадження, а саме протоколами серія ВАД №875172 та серії ВАД №875173 від 27.01.2026 рокута іншими матеріалами справ. 
Так згідно з довідкою про результати розгляду звернення за фактом вчинення крадіжки від 28.01.2026 р. старший інспектор СЮП ВВГ Вознесенського РУП А.Ткач зазначив, що 23.01.2026 року о 18.35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.01.2026 року о 18.35 за адресою м.Вознесенськ, вул.Будівельників, 7 затримали підлітків, з яких один втік іншого затримали, які 17.01.2026 року вчинили крадіжку товару на суму 700 гривень в магазині АТБ. Зі слівпідлітка мешкають в с.Таборівка. Заявник ОСОБА_3 .Повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23.01.2026 р. за №885.В ході проведення перевірки було встановлено, що 23.01.2026 року близько 18.00 годині в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» магазин «продукти-234» за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Будівельників 7 охоронцем магазину було затримано малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які раніше вчинили крадіжку товару з магазину.Так 17.01.2026 року близько 17.00 годині ОСОБА_2 , 2012 р.н., разом із ОСОБА_4 , 2013 р.н., зайшли до приміщення магазину АТБ за адресою м.Вознесенськ, вул.Будівельників, 7 та здійсниш крадіжку товарів, ОСОБА_2 таємно викрав дезодорант «АХЕ» об`ємом 200 мл вартістю 173,50 грн., соус «ASCANIA PACK» вагою 25 г вартістю 9.60 грн., а ОСОБА_4 таємно викрав дезодорант «АХЕ» об`ємом 200 мл вартістю 173,50 грн., соус «ASCANIA PACK» вагою 25 г вартістю 9.60 грн. та плачинду з курячим м`ясом вагою 100 гр. вартістю 29.30 грн. за одну.19.01.2026 року близько 19.00 годині ОСОБА_2 , 2012 р.н., разом із ОСОБА_4 , 2013 р.н., зайшли до приміщення магазину АТБ за адресою м.Вознесенськ, вул.Будівельників, 7 та здійснили крадіжку товарів. ОСОБА_2 таємно викрав дезодорант «АХЕ» об`ємом 200 мл вартістю 173,50 грн. та ОСОБА_4 також таємно викрав дезодорант «АХЕ» об`ємом 200 мл вартістю 173,50 грн. 27.01.2026 року відносно батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складено протоколи за ст.184 КУпАП, оскільки останні не досягли віку з якого настає адміністративна відповідальність та направлено до Вознесенського міськрайонного суду 
Також до справ долучено рапорт чергового Вознесенського РУП ГУНП про те, що 23.01.2026 було отримано заяву та зареєстровано в ЄО за №885 як крадіжка. 
Також є письмові пояснення ОСОБА_5 , яка під час складання протоколу поліції зазначила, що 23.01.2026 р. вона перебувала на своєму робочому місці в магазині АТБ. де охороною було виявлено двох осіб, які 17 та 19 січня 2026 р. здійснили в магазині крадіжки товарів на суму 780 грн., зазначила, що гроші були повернуті шляхом оплати, претензій вона ні до кого не має.
Також є акти виявлення крадіжок №187 та 188 від 25.01.2026 та копії фіскальних чеків з АТБ на суму 347 грн. та 424,80 грн.
Також до матеріалів справи долучені письмові пояснення від 26.01.2026 року, які надав поліції малолітній ОСОБА_4 , від 27.01.2026 року, які надав поліції малолітній ОСОБА_2 , від 26.01.2026 року, які надала поліції ОСОБА_1 , які підтвердили факти крадіжок, що були вчинені дітьми із магазину АТБ, а ОСОБА_1 вказала, що добровільно відшкодувала магазину шкоду у розмірі 400 грн. 
Згідно з постановами Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП 05.06.2025 р. та за ч.2 ст.184 КУпАП 05.11.2025 р.
Згідно із копією свідоцтва про народження  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю є ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Так згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 12 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-III «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З огляду на доведеність фактів правопорушень, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, суд вважає, що відносно неї слід застосувати стягнення у вигляд штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/493/26 та №473/494/26 про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАП України - в одне провадження. 
Об`єднаному провадженню присвоїти №473/493/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар