Справа № 450/118/26 Провадження № 3/450/550/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 лютого 2026 року  суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
за ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
18.11.2025 року о 12.17 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 порушила правила вигулу собаки, а саме безпорідна собака перебувала за межами подвір`я без наявності короткого повідка, намордника, внаслідок чого нанесла укус дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла відкриту рану на нижніх кінцівках, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КупАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що остання повідомлена про день та час розгляду справи.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 992052 від 18.12.2025 року; заявою ОСОБА_3 , та іншими письмовими поясненнями свідків, фотосвітлинами.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме вигулювання собак без повідків та намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП з конфіскацією належної їй тварини, а саме собаки.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700, 00 грн. в дохід держави з конфіскацією належної їй тварини, а саме безпорідної собаки.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя 	Є. О. Данилів