Справа № 686/4388/26 
Провадження № 3/686/1401/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу менеджером, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, 
встановив:
ОСОБА_1 неналежно віднеслась до виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 2013 р.н., а саме не виховує сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей в наслідок чого останній 30.01.2026 року о 10 год. 10 хв. на території Гімназії № 12 в м. Хмельницькому по вул. Довженка, 6, штовхав та виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 2013 р.н., чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян. 
Даними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна довідка, щодо доставка повідомлення у додаток «Вайбер». Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
У відповідності до частини 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , пояснювальними записками.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, її дії не заподіяли істотної шкоди сину, суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич