Справа № 473/803/26
Номер провадження1-кп/473/199/2026

ВИРОК
іменем України

"26" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: 
головуючої судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №12026153190000026 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстpований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В: 

14.02.2026 приблизно об 22:00 год., ОСОБА_4 та його рідний брат ОСОБА_4 перебували за місцем проживання останнього в домоволодінні АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є родичами на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-VІІІ від 07.12.2017 «Про запобігання та протидії домашньому насильству». Під час перебування у кімнаті житлового будинку , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Внаслідок умисного удару кулаком у ділянку обличчя потерпілий втратив рівновагу та впав, вдарившись потиличною частиною голови об дерев`яний комод. В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій виличній області, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення відносно себе, але зазначив, що в скоєному кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що обвинувачений є його братом. 14.02.2026 у дружини потерпілого був день народження, яке вони святкували вдома у потерпілого по АДРЕСА_3 . Обвинувачений також був присутній. Спочатку все було добре, але наприкінці святкування між ним та братом виник конфлікт, під час якого обвинувачений вдарив потерпілого кулаком в обличчя. Потерпілий впав та вдарився головою об тумбочку, отримавши тілесні ушкодження.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 14.02.2026, він повідомив, що 14.02.2026 приблизно о 22:00-22:30 год. по вул. Рибальська,12, в ході конфлікту, його брат ОСОБА_4 вдарив його кулаком в обличчя, у зв`язку з чим спричинив тілесні ушкодження.
Згідно копій пенсійного посвідчення№ НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи.
Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №43 від 18.02.2026 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій виличній області, які виникли незадовго до звернення до лікарні, могли утворитись від удару кулаком в обличчя з наступним ударом головою об тупий предмет, не виключено в строк та умови на які вказав потерпілий. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер тілесних ушкоджень, відсутність інших характерних ушкоджень, унеможливлюють їх утворення внаслідок падіння із вертикального положення на тверду площину.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 18.02.2026 року з таблицею зображень, потерпілий ОСОБА_4 відтворив обставини при яких йому були спричинені тілесні ушкодження обвинуваченим Зазначений потерпілим механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, відповідає фактичним обставинам справи. 
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 18.02.2026 року з таблицею зображень, свідок ОСОБА_5 відтворила обставини спричинення тілесних ушкоджень її чоловікову ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам справи.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають. 
Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю та щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Обираючи міру покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думку потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, але враховуючи те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем, вибачився перед потерпілим, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень. 
 
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: