Справа№ 309/5782/22 
Провадження № 1-кс/309/188/26

У Х В А Л А

23 квітня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хуст заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід, 

В С Т А Н О В И В:
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження №12022071050000343 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Посилається на те, що в згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 до її провадження розподілено вказане кримінальне провадження. 
Учасник справи – захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , який його захищає з 12.02.2025 по теперішній час – є її рідним сином, що в силу п.3 ч.1 ст.75 КПК України є підставою, за якої суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Суд вважає, що заявлений суддею Хустського районного суду ОСОБА_3 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , який його захищає з 12.02.2025 по теперішній час є її рідним сином – може бути підставою для виникнення сумнівів у об`єктивності, неупередженості судового розгляду, оскільки її близький родич (син) заінтересований в результатах провадження.
З огляду на встановлене, заяву про самовідвід судді Хустського районного суду ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12022071050000343 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України – задовольнити.
Кримінальне провадження №12022071050000343 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1