Справа № 128/898/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

06 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 об 11:35 год. по АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 зберігала в приміщенні магазину «Криниченька» 3 (три) пляшки горілки «Пшенична» без марок акцизного податку (фальсифікованими) встановленого зразка, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва , обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольні напої, тютюнових виробів та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП. 
06.04.2026 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 не з`явилася; попередньо 01.04.2026 через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності та призначити мінімальне покарання.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність  ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, окрім повного визнанням нею вини, повністю доведена такими допустимими та належними доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №440790 від 25.02.2026, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);
- копією рапорту інспектора-чергового чергової частини Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 25.02.2026 (а.с.2) та копією витягу з ЄДР (а.с.4);
- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_1 від 25.02.2026, в яких остання повідомила ідентичні обставини скоєного нею правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №440790 від 25.02.2026 (а.с.3) та фотокопіями до протоколу (а.с.5,6);
- квитанцією №38-2026, згідно якої 25.02.2026 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було вилучено 3 (три) пляшки горілки без акцизного марки, ємністю 0,5 л. кожна (а.с.7).
Частиною 1 ст.164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки  ОСОБА_1 25.02.2026 в приміщенні магазину «Криниченька» зберігала 3 (три) пляшки горілки «Пшенична» без марок акцизного податку (фальсифікованими) встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення  ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі, тому суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для  ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, з конфіскацією в дохід держави вилучених трьох пляшок горілки «Пшенична» без акцизної марки, ємністю 0,5 л. кожна.
Також, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, з  ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.164-5, 284, 294 КУпАП України, Суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави, з конфіскацією вилучених трьох пляшок горілки «Пшенична» без акцизної марки, ємністю 0,5 л. кожна, - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний Вінницької області суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО