Справа № 702/948/25
Провадження № 2/702/70/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Барської Т.М.
за участю секретаря судового засідання Возної В.В.
представник позивача не з`явився,
відповідач не з`явився,
за наслідками розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
01.10.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі у тексті також ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», позивач) заборгованість за Договорами №500824084 від 18.11.2019 та №CCNG-501139063 від 14.05.2019 у сумі 59573,43 грн., понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.
Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 14.05.2019 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений Договір №CCNG-501139063, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 200000.00 грн., а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 14.05.2022 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 26 %.
Позивач стверджує, що кредитодавець умови правочину виконав у повному обсязі, а позичальник отримані в кредит кошти не повернув і проценти за користування ними не сплатив.
Крім цього, 18.11.2019 АТ «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір №500824084, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 33209,22 грн., а позичальник зобов`язався повернути отримані в користування кошти в строк до 19.11.2023 та сплатити проценти за користування ними в розмірі 23 %.
Позивач зазначає, що кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором і надав позичальнику у володіння на умовах користування кредитні кошти. Однак позичальник отриманий кредит у визначений строк не повернув і проценти за користування ним не сплатив.
За укладеним 17.05.2021 Договором №2 АТ «Альфа-Банк» належні йому права вимоги до позичальників, у тому числі і до відповідача за Договорами №500824084 від 18.11.2019 і №CCNG-501139063 від 14.05.2019, відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС».
У свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» набуті права вимоги до ОСОБА_1 за зазначеними правочинами відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за умовами укладеного Договору №10-01/2023 права вимоги до відповідача відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».
Позивач в особі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» переконаний, що згідно з укладеними Договорами факторингу та про відступлення прав вимоги він має повноваження звернутися до суду з вимогою до відповідача і просити суд стягнути на його користь заборгованість ОСОБА_1 за Договорами №CCNG-501139063 від 14.05.2019 та №500824084 від 18.11.2019.
Також позивач зазначає, що відповідно до Протоколу №2/2022 від 18.08.2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа банк» назва банку «Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінена на «Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»).
Постановленою 08.10.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу визначений 15-денний термін для подання відзиву на позов.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем її проживання. Поштові відправлення на її адресу повернуті суду з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою. Правом на подання відзиву на позов не скористалася. 
Оскільки в силу вимог ч.8 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається такою, що належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено, справа розглянута за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.
Зважаючи, що справа розглянута без участі сторін, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд встановив, що 14.05.2019 ОСОБА_1 запропонувала АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, нга таких умовах споживчого кредитування:
Тип кредиту – кредит готівкою;
Сума кредиту - 30000,00 гривень;
Процентна ставка, % річних – 33,00% фіксована, 28,00% за період з 12 по 23-й місяць користування кредитом, 23,00% за період з 24-го по 48-1 місяць користування кредитом;
Строк кредиту – 48 місяців;
Дата повернення кредиту – 14.05.2023 на рахунок № НОМЕР_1 .
Також в оферті на укладення Угоди відповідач запропонувала банку надавати їй послуги з розрахунково – касового обслуговування, в запропонованих нею та Договором порядку і умовах, а також встановити комісійну винагороду. Зокрема, за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеного в цій оферті, за обслуговування кредит 1,80% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті.
Кредит відповідач пропонувала їй надати для власних споживчих потреб шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_2 (а.с.43).
Також пропозиція на укладення Угоди містить умови випуску кредитної картки і відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі кредиту до 200000,00 гривень з фіксованою процентною ставкою 26,00% річних і зі строком дії кредитної 3 роки з моменту випуску, та умови сплати платежів, визначених Угодою/Договором, зокрема, обов`язковим мінімальним платежем пропонує встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн.; дату сплати ОМП пропонує визначати відповідно до умов Додатку №4 до Договору; платежі з повернення кредиту пропонує здійснювати відповідно до Договору; примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропонує навести в Тарифах, які є невід`ємною частиною Договору. 
Окрім цього, відповідач в поданій на адресу банку оферті запропонувала щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_2 , в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами Договору.
Підписаною офертою відповідач беззаперечно підтвердила, що попередньо ознайомлена у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту, у тому числі нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ та зі змістом Довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб.
Зазначена оферта обумовлює, що банк має можливість її акцептувати упродовж 30 робочих днів з моменту отримання. Угода набуває чинності з моменту підписання банком Акцепту на укладання Угоди та надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Угоди та Договору. Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті анку www.alfabank.com.ua. 
Доказів про про акцептування первісним кредитором власноруч підписаної ОСОБА_1 оферти на укладення Угоди про надання кредиту №501139063, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії первісний кредитор акцептував суду не надано.
Водночас, згідно дослідженої копії Анкети – заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 акцептувала Публічну пропозицію банку на укладення Договору між нею та АТ «АЛЬФА-БАНК» на умовах, викладених в Публічній пропозиції та Додатках до Договору, що на веб-сторінці банку www.alfabank.ua (або у разі її подальшої зміни – за іншою електронною адресою, що буде вказана у Договорі), підтвердила отримання примірника Договору та всіх додатків до нього та надала згоду на розкриття інформації, яка становить банківську таємницю, третім особам у порядку визначеному нормами діючого законодавства (а.с.42 на звороті).
Підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту містить умови її кредитування первісним кредитом: сума кредиту 30000,00 гривень, строк кредитування 48 місяців, фіксована процентна ставка 33,00% в рік, розмір платежу 540,00 гривень(а.с.44 на звороті).
З дослідженої копії Графіку платежів за Договором №501139063 суд встановив, що щомісячно, починаючи 14.06.2019 і до 14.05.2023, відповідач мала обов`язок сплачувати банку ануїтетний платіж в розмірі 1673,11 гривень та 540,00 гривень за розрахунково - касове обслуговування.
За увесь період кредитування відповідач повинна була сплатити первісному кредитору 80310, гривень 97 копійок, з яких 30000,00 гривень кредиту, 24390,00 гривень процентів за користування кредитом та 25920,00 гривень за розрахунково – касове обслуговування (а.с.44).
Згідно з паперовою копією виписки по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 14.05.2019 по 04.03.2024, рахунок № НОМЕР_3 , 14.05.2019 о 14:05:19 на рахунок перераховано 30000,00 гривень за Кредитним договором №501139063 від 14.05.2019.
За період з 16.05.2019 по 30.05.2019 в м. Монастирище відповідач зняла 31000,00 гривень (а.с.51-55).
18.05.2019 відображене збільшення кредитного ліміту на 1000,00 гривень (а.с.53 на звороті).
Відповідачем на рахунок всього внесені кошти в сумі 1100,00 гривень (26.07.2019, 07.11.2019 та 17.01.2020 по 200,00 гривень, а 11.02.2020 – 500,00 гривень).
Виписки по рахунку № НОМЕР_1 , на який згідно з офертою відповідача вона мала вносити кошти на погашення кредиту, суду не надано, тому встановити розмір сплачених ОСОБА_1 сум і перевірити розмір боргу суд можливості позбавлений.
17.05.2021 актив згорнутий у зв`язку із продажем згідно договору факторингу 2 «ФК ФЛЕКСІСМ» від 17.05.2021 1556,67 (а.с.51).
Відповідно до виготовленого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» розрахунку станом на 18.05.2021 загальний розмір боргу відповідача за Договором №501139063 складав 2944,50 гривень, з них 1556,67 гривень борг по основній сумі кредиту та 1387,83 гривень боргу з пені.
Станом на 10.01.2023 за розрахунком Товариства борг ОСОБА_1 складав 3224, 12 гривень, з яких 1556,67 гривень борг по основній сумі кредиту, 1387,83 гривень боргу з пені, 13,17 гривень 3% річних та 67,97 гривень інфляційних втрат (а.с.64).
18.11.2019 ОСОБА_1 знову звернулася до АТ «Альфа-Банк» з пропозицією укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб.
В поданій пропозиції (оферта) відповідач вказує, що підставою для Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між нею та Банком. 
Пропозиції щодо умов укладання Угоди є такими: 
Тип кредиту «Кредит готівкою»;
Сума кредиту 33209.22грн.;
Процентна ставка, % річних – фіксована, 23.00%;
Строк кредиту – 48 міс. користування;
Дата повернення кредиту 19.11.2023.
Також відповідач запропонувала банку надавати їй послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені офертою та Договором. Встановлення комісій умови оферти не містять.
За пропозицією відповідача кредит мав бути наданим шляхом переказу коштів на рахунок № НОМЕР_4 , що відкритий в АТ «Альфа-Банк», для повернення заборгованості за Кредитним договором №501139063 від 14.05.2019 в розмірі 33209 (тридцять три тисячі двісті дев`ять) гривень 22 копійки.
Разом з тим, для повернення заборгованості за Угодою відповідач запропонувала використовувати рахунок № НОМЕР_5 , відкритий у банку (а.с. 46 на звороті).
Запропоновані ОСОБА_1 умови первісний кредитор акцептував 18.11.2019 (а.с.47).
Водночас, підписанням Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», відповідач акцептувала Публічну пропозицію і укладення Договору між нею та ПАТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку www.alfabank.ua, та підтвердила, що отримала примірник Договору та всіх додатків до нього.
Підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту містить наведені в оферті та акцептовані первісним кредитом умови кредитування (а.с.48), а відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту (а.с.47 на звороті) повернення кредиту мало би відбуватися шляхом щомісячного внесення, починаючи з 19.12.2019 і до 19.11.2023, ануїтетних платежів в розмірі 1064,41 гривень.
На виконання умов цього Кредитного договору відповідач мала обов`язок виплатити всього 51091,24 гривню, з них 33209,22 гривень кредиту та 17882,02 гривні процентів за користування ним (а.с.47 на звороті).
За змістом паперової копії меморіального ордеру №1029365 від 19.11.2019 в означену дату платник ОСОБА_1 з дебету рахунку НОМЕР_6 для отримувача ОСОБА_1 на кредит рахунку НОМЕР_5 перерахувала 33209,22 гривень з призначенням платежу (надання кредиту за кредитним договором 500824084) (а.с.56).
Водночас, доказів переказу 33209,22 гривень кредиту на рахунок НОМЕР_4 , як запропонувала відповідач та погодив банк, суду не надано.
Дослідженням сформованої 20.06.2024 АТ «Сенс банк» виписки по особових рахунках з 18.11.2019 по 17.05.2021 суд з`ясував, що 19.11.2019 по дебету рахунку НОМЕР_4 обліковано 33209,22 грн., а по кредиту цього рахунку 1109,35 грн.; сума в 33209,22 грн. 19.11.2019 облікована по кредиту рахунку НОМЕР_6 (а.с. 56 на звороті).
Відповідно до зафіксованих упродовж 19.11.2019 – 17.05.2021 по рахунку НОМЕР_5 операцій ОСОБА_1 на виконання умов Договору №500824084 з рахунку НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 перерахувала 36486,48 гривень основного боргу (тіла кредиту), а на сплату процентів – 10505,04 гривень. Зокрема, 17.05.2021 відповідач на погашення кредиту перерахувала 23430,16 гривень, а на сплату процентів – 7308,39 гривень. 17.05.2021 актив згорнутий у зв`язку з продажем згідно Договору факторингу №2 від 17.05.2021 (а.с.57-59). 
Згідно з доєднаного до позову розрахунку борг відповідача за Договором 500824084 складає 38905,41 гривень, у тому числі 30254,35 гривень боргу за кредитом і 8651,06 гривня за процентами. 
Відомостей про особу, яка склала розрахунок паперова копія документу не містить (а.с.63).
17.05.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладений Договір факторингу №2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», як фактор, зобов`язується передати в розпорядження АТ «АЛЬФА-БАНК», як клієнта, грошові кошти за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1.
Сторони Договору №2 погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. 
Право Вимоги, що відступається згідно цього Договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить клієнту.
За умовами п.4.2 Договору факторингу №2 фактор зобов`язався передати в розпорядження клієнта грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 16 500 000 (шістнадцять мільйонів п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок, шляхом перерахування на рахунок Клієнта № НОМЕР_7 відкритого в АТ «Альфа-Банк», в дату підписання договору. 
За послуги фінансування під відступлення права грошової вимоги відповідно до умов даного Договору, клієнт сплачує фактору винагороду в розмірі 100 (сто) гривень без ПДВ шляхом перерахування на рахунок фактора № НОМЕР_8 в АТ «Альфа-Банк» протягом двох банківських днів з дати підписання Договору (п.4.3.Договору).
Право Вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п 4.2 цього Договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п 4.2 цього Договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору (п.2.3.Договору №2).
Паперова копія платіжного доручення №253 від 17.05.2021 підтверджує, що в означену дату ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» на виконання умов Договору факторингу №2 сплатило АТ «Альфа – Банк» 16500000,00 гривень (а.с.70 на звороті).
Згідно з Додатком №1-1 до Договору факторингу №2 в переліку прав вимоги, переданих клієнтом фактору, під порядковими номерами 3248 та 10034 вказана ОСОБА_1 і її борги за Кредитними договорами: №500824084 в сумі 38905,41 грн., №501139063 в сумі 2944,50 грн. (а.с.71 на звороті, 72).
18.05.2021 за умовами укладеного Договору факторингу №18-05/21 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як фактор, зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС», як клієнта, за плату, а клієнт - відступити Фактору, а фактор набути належне клієнтові право вимоги до боржників за Основними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору, який додається до Договору на паперовому носії.
Сторони правочину погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх Основних договорів, укладених між банком та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до Договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належали банку та відступлені клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахувания відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів. 
Відповідно до пунктів 4.2,4.3 Договору факторингу №18-05/21 фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнта грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 16 600 000 (шістнадцять мільйонів шістсот тисяч) гривень 00 копійок, шляхом перерахування на рахунок клієнта зазначений у цьому Договорі у строк до 17.06.2021. За послуги фінансування під відступления права грошової вимоги відповідно до умов цього Договору, клієнт сплачує фактору винагороду в розмірі 100 (сто) гривень без ПДВ шляхом перерахування на рахунок фактора, зазначений у цьому Договорі, у строк до 11.06.2021.
Дослідженням паперових копій платіжних доручень від 16.06.2021 та 17.06.2021 суд встановив, що ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» 16 600 000,00 гривень.
Згідно з Додатком №1-1 до Договору факторингу №18-05/21 в переліку прав вимоги, переданих клієнтом фактору, під порядковими номерами 3248 та 10034 вказана ОСОБА_1 і її борги за Кредитними договорами: №500824084 в сумі 38905,41 грн. та №501139063 в сумі 2944,50 грн. (а.с.79 на звороті, 80).
За змістом Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 18.05.2021 до Договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» передав, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняв згідно з вимогами п. 2.3.1 Договору реєстр боржників клієнта від 18.05.2021 на компакт-диску, складений за формою згідно із Додатком № 1-2 до Договору. Кількість боржників 12901 (а. с. 77 на звороті).
10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за укладеним Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю – продаж) прав вимоги зобов`язалося відступити ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» шляхом продажу належні йому права вимоги до зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору боржників (а.с.11).
У переліку прав вимоги, що належать ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», вказаний Договір факторингу від 18.05 2021 (п.2.1 Договору).
Пунктами 5.2,5.3,5.4 Договору сторони дійшли згоди про те, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4). З моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору Прав вимоги, первісний кредитор втрачає всі права вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), що існували на момент відступлення (передачі) Прав вимоги і, відповідно, первісний кредитор не матиме жодних прав вимоги до боржника за Кредитним договором. З моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору Прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимоги. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема новий кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Договорами позики (Кредитними договорами) (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені первісним кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики (Кредитних договорів) (а.с.14).
Акт приймання – передачі Реєстру Боржників сторони Договору підписали 10.01.2023 (а.с.16) і згідно зі змістом Реєстру заборгованість ОСОБА_1 за договором CCNG-501139063 від 14.05.2019 на момент відступлення права вимоги становить 3224,12 грн. на суму виданого кредиту 1000,00 гривень (а. с. 28), а за Договором №500824084 від 18.11.2019 - 50382,16 грн (а.с.29).
Відповідно до умов п.71-7.4 Договору №10-01/23 за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами) новий кредитор сплачує первісному кредитору ціну договору в сумі 5 312 491,59 грн. (п`ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 59 коп.) без ПДВ упродовж 1065 (однієї тисячі шістдесяти п`яти) календарних днів з дати підписання цього Договору. 
Всі платежі, що здійснюються новим кредитором для виконання грошового зобов`язання рахунок за цим Договором, вважаються належно виконаними в дату зарахування грошових коштів на рахунки первісного кредитора. 
У випадку не сплати (як повної так і часткової) новим кредитором ціни договору у встановлений сторонами строк права грошової вимоги до боржників за Договорами позики (Кредитними договорами) на відповідну суму, що не сплачена, повертаються первісному кредитору, і новий кредитор зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів оплатити (перерахувати) Первісному кредитору всі суми грошових коштів отримані ним в погашення заборгованості боржників за відповідними правами вимоги.
Доказів перерахування ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Товариству «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ціни договору про відступлення прав вимоги суду не надано.
Відповідно до Протоколу №2/2022 від 18.08.2022 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа банк» назва банку «Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінена на «Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Суд установив, що згідно з укладеним 14.05.2019 між відповідачем та АТ «Альфа-Банк» Кредитним договором №501139063 ОСОБА_1 отримала в кредит 30000,00 гривень, які мала обов`язок повернути до 14.05.2023 включно і сплатити за користування цими коштами проценти за фіксованою ставкою в розмірі 33,00% річних.
Окрім того, 18.11.2019 між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» укладений Договір про споживче кредитування №500824084, на виконання умов якого для виконання взятих зобов`язань за Договором №501139063 відповідачу наданий кредит в розмірі 33209,22 грн., який вона зобов`язалася повернути 19.11.2023 і сплатити за користування цими коштами проценти за фіксованою процентною ставкою в 23,00%.
Дослідженням виписок по особових рахунках АТ «Сенс Банк» суд встановив, що на виконання умов Договору №500824084 відповідач сплатила банку на погашення основного боргу (тіла кредиту) 36486,48 гривень, а на погашення процентів – 10505,04 гривні, що підтверджують зафіксовані упродовж 19.11.2019 – 17.05.2021 по рахунку НОМЕР_5 операції ОСОБА_1 про перерахування грошових коштів згідно з Договором №500824084 з рахунку НОМЕР_4 на рахунок НОМЕР_5 , який за Договором визначений як рахунок для внесення платежів на виконання умов цього правочину. 
Аналізуючи вчинені відповідачем платежі, суд звертає увагу, що найбільший їх розмір внесений 17.05.2021 (23430,16 та 7308,39 відповідно), тобто в день згортання активу.
Позивач не надав доказів на підтвердження того, що відповідач повідомлялася про передачу прав вимоги за укладеними нею договорами, а також що перераховані нею кошти не були враховані як платежі на виконання умов Договору №500824084.
Щодо вимог за Договором №501139063, то суд зазначає, що за змістом дослідження наданих позивачем доказів заборгованість за цим правочином погашена відповідачем шляхом отримання кредит 18.11.2019 за Договором №500824084 33209,22 гривень, чого не заперечує і не спростовує позивач.
За змістом дослідженої судом паперовою копії виписки по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 16.05.2019 по 30.05.2019 в м. Монастирище відповідач зняла 31000,00 гривень. 18.05.2019 відображене збільшення кредитного ліміту на 1000,00 гривень.
Водночас, відповідно до Реєстру боржників, який переданий позивачу за Актом приймання – передачі Реєстру Боржників за Договором від 10.01.2023, заборгованість ОСОБА_1 за договором CCNG-501139063 від 14.05.2019 на момент відступлення права вимоги становить 3224,12 грн. і борг цей обрахований на суму виданого кредиту в 1000,00 гривень.
Однак жодного доказу на підтвердження того, що АТ «Альфа – Банк» та ОСОБА_1 укладали Кредитний договір на суму 1000,00 гривень суду не надано. Також умови жодного із досліджений судом Кредитних договорів не містять умов, які б надавали можливість банку, як первісному кредитору, в односторонньому порядку збільшувати розмір кредиту. 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до частини першої статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Отже, у Цивільному кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним чи безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.
Досліджуючи докази на підтвердження набуття позивачем права вимоги до відповідача, суд встановив, що 10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за укладеним Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю – продаж) прав вимоги зобов`язалося відступити ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» шляхом продажу належні йому права вимоги до зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору боржників.
Відповідно до умов п.71-7.4 Договору №10-01/23 за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами) новий кредитор сплачує первісному кредитору ціну договору в сумі 5 312 491,59 грн. (п`ять мільйонів триста дванадцять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 59 коп.) без ПДВ упродовж 1065 (однієї тисячі шістдесяти п`яти) календарних днів з дати підписання цього Договору.
Сплата цих коштів має бути підтверджена доказами про їх зарахування на рахунок ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Проте, у випадку не сплати (як повної так і часткової) новим кредитором ціни договору у встановлений сторонами строк права грошової вимоги до боржників за Договорами позики (Кредитними договорами) на відповідну суму, що не сплачена, повертаються первісному кредитору, і новий кредитор зобов`язаний протягом 10 (десяти) робочих днів оплатити (перерахувати) Первісному кредитору всі суми грошових коштів отримані ним в погашення заборгованості боржників за відповідними правами вимоги.
Доказів перерахування ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Товариству «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ціни договору про відступлення прав вимоги суду не надано, тому суд позбавлений можливості достеменно встановити, що до позивача перейшли усі належні «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.01.2023 права вимоги, зокрема і до відповідача.
Вирішуючи спірні правовідносини суд враховує, що доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12 ЦПК України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №61-28582ск18.
В той же час, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач просив суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5ст. 279 ЦПК України).
Порушивши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позивач тим самим підтвердив, що подав усі докази на обґрунтування своїх вимог разом із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що має наслідком відмову у їх задоволенні в повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 351 - 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без задоволення.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» місцезнаходження вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА