Справа № 308/16803/25
3/308/7737/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року о 23:15 в місті Ужгород вулиця Технічна 16 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 у якого відсутнє передбачене конструкцією ліве дзеркало заднього виду, чим порушив вимоги п. 31.4.7.а в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання нез`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомляв. 
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом без передбаченого конструкцією транспортного засобу лівого дзеркала заднього виду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №505608 від 06.11.2025 року, доданим до матеріалів справи відеозаписом та іншими зібраними доказами.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати такий захід впливу, як попередження.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.24-1, ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду        М.М. Крегул