Справа № 454/947/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , із яким до дня його смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 25.02.2005р. ОСОБА_3 все належне йому майно заповів своїй дочці, а матері позивачки ОСОБА_2 .. Зазначає, що в даний час стало відомо, що до складу спадщини діда також входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства (город) площею: 0,1735га., кадастровий №4624885900:01:018:0067; 0,13га., кадастровий №4624885900:01:019:0037; 0,0904га. кадастровий №4624885900:11:000:0569; 0,0461га. кадастровий №4624885900:01:018:0068, що розташовані на території с. Реклинець, Шептицького району. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її мама заяву про відмову від спадщини, однак таку заяву у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. Та крім цього до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті діда. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. 
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Згідно заповіту ОСОБА_3 від 25.02.2005р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй дочці ОСОБА_2 ..
Із копій свідоцтв про народження позивачки та її матері встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_3 . 
До складу спадщини діда позивачки ОСОБА_3 входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею: 0,1735га., кадастровий №4624885900:01:018:0067; 0,13га., кадастровий №4624885900:01:019:0037; 0,0904га. кадастровий №4624885900:11:000:0569; 0,0461га. кадастровий №4624885900:01:018:0068, що розташовані на території с. Реклинець, Шептицького району, що стверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав.
Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. 
В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті діда. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд – 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки площею 0,1735га., кадастровий №4624885900:01:018:0067; 0,13га., кадастровий №4624885900:01:019:0037; 0,0904га. кадастровий №4624885900:11:000:0569; 0,0461га. кадастровий №4624885900:01:018:0068, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території с. Реклинець, Шептицького району Львівської області в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання – с. Реклинець, Шептицького району, Львівської області. 
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання – с. Реклинець, Шептицького району, Львівської області. 

Головуючий: Т. В. Струс