№ 536/1053/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

Встановив:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №596798 зазначено, що 20 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. на автодорозі М-22 Полтава-Олександрія, 98 кілометр+600, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом DAF XF 460, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Mensi SL1053FS, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР – ін.порушення ПДР, порушення правил руху ТЗ заднім ходом. 
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2026 року адміністративний матеріал повернуто для належного оформлення до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано точне місце вчинення правопорушення.
На виконання згаданої постанови 07.04.2026 до суду надійшов рапорт старшого інспектора ВАП БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Глови Т., відповідно до якого подія трапилася біля м.Кременчука Полтавської області, проте зазначений населений пункт в межах підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області відсутній.
Також, згідно матеріалів справи, місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , проте зазначений населений пункт в межах підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області відсутній.
Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Право визначення суду, у якому розглядається справа згідно ст.257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за № 11.
Таким чином, враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 245,255,276,278,283 КУпАП,-

Постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Анна РЕКА