Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/1248/25 
Провадження № 2-о/572/56/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : 
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних – КУХАРЕЦЬ Н.В., ЗІНЕВИЧА О.В. 
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1248/25 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року у цивільній справі №572/2216/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , яка рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року визнана недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки, продовжує хворіти. Так, згідно із поданою заявою - ОСОБА_4 має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є особою з інвалідністю першої "А" групи з 04 липня 2022 року та є непридатною до трудової діяльності за станом здоров`я, потребує спостереження психіатра.
Враховуючи наведене, заявник просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року у цивільній справі №572/2216/22 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною із призначенням заявника опікуном останньої.
В судове засідання заявник та його представник подали письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримали повністю. 
Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним – адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.
Представник заінтересованої особи : Сарненської міської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами. 
Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано клопотання про можливість призначення заявника опікуном – для долучення до матеріалів справи. 
Учасниками провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені. 
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. 
Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №897669 від 02 серпня 2022 року, доводить, що ОСОБА_4 визнана інвалідом першої «А» групи інвалідності загального захворювання з розладами психіки, непридатна до трудової діяльності (безтерміново).
Довідка від 25 лютого 2025 року, видана КНП "Сарненська ЦРЛ", доводить, що ОСОБА_4 під спостереженням лікаря-психіатра, хворіє стійким хронічним психічним розладом : судинна деменція з психотичними включеннями.
02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда спеціалізованою психоневрологічною МСЕК, якою визначено ступінь обмеження ОСОБА_4 до самообслуговування, орієнтації, спілкування і т.і.
З огляду на наведене, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, а ОСОБА_3 призначено її опікуном.
Строк дії вказаного рішення визначено у два роки.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України – клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово – психіатричної експертизи №315/25 від 18 листопада 2025 року, доводить, що остання страждає на стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як встановлено судом із змісту позовної заяви – заявник здійснює догляд за ОСОБА_4 , через що попередньо призначався її опікуном. Вказані обставини встановлені судом у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року. 
Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Сарненської міської ради клопотанням, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №89 від 19 лютого 2026 року – органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_4 , яка не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює її син – ОСОБА_3 . Перешкод для виконання останнім обов`язків опікуна, судом не встановлено. З огляду на наведене, є доцільним продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.
Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити його опікуном недієздатної.
Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення його опікуном також підлягає до задоволення. 
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заінтересована особа : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770, КОАТУУ 5635410100) про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном останньої, строком на два роки.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. 

Суддя 

Присяжні