Справа № 723/684/26
Провадження № 2/723/1876/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом  ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. 
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні – літ. «Б», сараю - літ. «В», вбиральні – літ. «Г», воріт з хвірткою – № 1, огорожі - № 2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «робочий двір». Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0849 га. Кадастровий номер 7324586500:03:005:0609, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 317619 від 28.07.2009 року. Крім того, ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2439 га, кадастровий номер 7324586500:03:005:0610, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 317620 від 28.07.2009 року. 
Вказує, що оригінали державних актів на земельні ділянки було втрачено.
Також вказує, що при житті 11.03.2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів їй все належне йому на день смерті майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався.
Зазначає, що вона, в силу ст. 1270 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла.
Також зазначає, що, оскільки спадкодавець  ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував належним чином, а також у зв`язку з втратою оригіналів державних актів на спадкові земельні ділянки, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. 
Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом є відповідач по справі – їх син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті батька не приймав та відмовляється від її прийняття.
Просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті  ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні – літ. «Б», сараю - літ. «В», вбиральні – літ. «Г», воріт з хвірткою – № 1, огорожі - № 2, а також земельних ділянок площею 0,0849 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,2439 га для ведення особистого селянського господарства, які належали покійному ОСОБА_3 на підставі державних актів на право на земельні дялінки серії ЯЗ № 317619 та серії ЯЗ № 317620 від 28.07.2009 року.
Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, засвідчена старостою сіл Михальча, Заволока, Дубове, Спаська Чернівецького району Миглей О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 2-15, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в  АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні – літ. «Б», сараю - літ. «В», вбиральні – літ. «Г», воріт з хвірткою – № 1, огорожі - № 2, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «робочий двір», де були зареєстровані ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, довідкою Михальчанського старостинського округу Кам`янської сільської ради № 1149 від 17.12.2025 року.
З копій державних актів на право на земельні дялінки серії ЯЗ № 317619 та серії ЯЗ № 317620 від 28.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 був власником земельних ділянок площею 0,0849 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 7324586500:03:005:0609) та площею 0,2439 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 7324586500:03:005:0610).
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 28.04.1972 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.03.2019 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1  все своє майно. Вказаний заповіт, який посвідчений сільським головою Михальчанської сільської ради З.Шевчуком та зареєстрований в реєстрі за № 34, не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 05.12.2025 року.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік в с. Заволока помер ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки, виданої Михальчанським старостинським округом Кам`янської сільської ради 05.12.2025 року № 1139 встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті разом з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 .
Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 464208470 від 13.02.2026 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що позивач  ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка  ОСОБА_3 , вчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла. 
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка в установленому законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. 
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. 
На підставі ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А», літньої кухні – літ. «Б», сараю - літ. «В», вбиральні – літ. «Г», воріт з хвірткою – № 1, огорожі - № 2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0849 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер 7324586500:03:005:0609), що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 317619 від 28.07.2009 року.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2439 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 7324586500:03:005:0610), що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 317620 від 28.07.2009 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Суддя