Справа№ 309/2199/19 
Провадження № 1-кп/309/295/20

У Х В А Л А
про застосування приводу
05 березня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
захисника ОСОБА_6 
захисника ОСОБА_7 

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №12019070050000613 від 07.07.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та № 12020070050000768 від 24 жовтня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 262 та ч.1 ст. 263 КК України - 

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження №12019070050000613 від 07.07.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та № 12020070050000768 від 24 жовтня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 262 та ч.1 ст. 263 КК України .
В судове засідання без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили. 
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечили. 
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження №12019070050000613 від 07.07.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та № 12020070050000768 від 24 жовтня 2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 262 та ч.1 ст. 263 КК України, відкласти на 15 квітня 2026 року, на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати до свідків ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 15 квітня 2026 року, на 14 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області. 
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1