Справа № 192/723/26 
Провадження № 2/192/1103/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області 
у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю секретаря - Зінченко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з електронним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №551496-КС-001 від 08.08.2025 в розмірі 45774,40 грн та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.08.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №551496-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».ТОВ «БІЗПОЗИКА» 08.08.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №551496-КС-001 про надання кредиту та в цей же день пропозиція (оферта) була прийнята, договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором. За умовами укладеного договору ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 20 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом. Процентна ставка нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало, надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, лише частково сплатила кошти, станом на 15.02.2026 заборгованість відповідача становить 45774,40 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту – 19660 грн; суми прострочених платежів по процентах – 16514,40 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України - 9600 грн.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 
Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, просив слухати справу у відсутність представника. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. 
Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому ОСОБА_1 підтверджує факт укладання кредитного договору №551496-КС-001 від 08.08.2025 року та отримання кредитних коштів, а також факт здійснення часткових платежів, відповідач на підставі п.18 Перехідних положень ЦК оспорює порядок зарахування позивачем сплачених коштів на погашення відсотків, нарахованих відповідно ст. 625 ЦК України та їх включення до загального розміру заборгованості за договором. Відповідачем наведено розрахунок заборгованості, розмір якої ним визнається. 
Представником позивача до суду надано відповідь на відзив в якому позивач посилався на обставини визначення заборгованості відповідача, зокрема, з процентів під час строку дії договору а також те, що позивач не нараховував та не заявляв до стягнення пеню чи штрафи, не нараховував проценти поза межами строку дії договору. Позивач посилався на обґрунтованість розрахунку заборгованості відповідача та практику апеляційних судів під час розгляду вимог позивача в інших спорах. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
08.08.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено договір №551496-КС-001  про надання кредиту в електронній формі.
Відповідно до розділу 2 договору №551496-КС-001 від 08.08.2025 року позивач надає грошові кошти в розмірі 20 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом в день 1%, фіксована. Комісія за видачу кредиту – 4 000 грн. Загальний розмір наданого кредиту - 20000 грн. Строк дії договору - до 28.11.2025. Денна процентна ставка - 0,92%. Дата видачі кредиту – 08.08.2025. Дата повернення кредиту - 28.11.2025.
Підпунктом 4.2.2 договору №551496-КС-001 від 08.08.2025 року визначений графік платежів, у якому визначені дати та суми платежів по процентам, основній сумі кредиту, комісії за надання кредиту за умови дотримання відповідачем.
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається здійснення ОСОБА_1 дій, спрямованих на укладення договору про надання кредиту.
Позивачем надано анкету клієнта ОСОБА_1 з інформаційно-телекомунікаційної системи, що містить відомості про особисті дані відповідача, дату отримання кредиту, суму кредиту, номер телефону, номер банківської картки, та правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».
Згідно з підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу коштів ТОВ «Бізнес Позика» підтверджено, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції відправника ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішний платіж грошових коштів на картку ОСОБА_1 в сумі 20 000 грн згідно з кредитним договором №551496-КС-001 від 08.08.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.02.2026 заборгованість відповідача складає 45774,40 грн, з яких: 19660 грн - заборгованість за кредитом; 16514,4 грн - заборгованість по відсотках; 9600 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Отже, обставини укладення кредитного договору №551496-КС-001 від 08.08.2025 та отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 20000 грн суд вважає встановленими у зв`язку з відсутністю підстав для обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності чи добровільності визнання відповідачем.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, погашала заборгованість не в повному обсязі та з порушенням строків. 
З розрахунку заборгованості відповідача судом встановлено, що ОСОБА_1 на виконання договору №551496-КС-001 від 08.08.2025 було сплачено 10540 грн, з яких за кредитом – 340 грн, по відсоткам – 5800 грн, по комісії – 4000 грн, по % за ст. 625 ЦК України – 400 грн у зв`язку з чим заборгованість становить 45774,40 грн, з яких: 19660 грн - заборгованість за кредитом; 16514,4 грн - заборгованість по відсотках; 9600 грн - заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.
Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запереченькрім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.ст. 49, 13, 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково на будь-якій стадії судового процесу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Відповідач ОСОБА_1 визнала позов частково в розмірі заборгованості 35774 грн 40 коп. про що вказала у відзиві. Відповідач посилалась на безпідставність нарахування відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України та часткового зарахування сплачених нею коштів на погашення цих відсотків, зокрема зарахованих позивачем 400 грн на погашення нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України відсотків. 
Суд вважає, що відповідач не виконала свого зобов`язання за договором належним чином, не повністю повернула позичені кошти та сплатила проценти за користування ними, тому неповернені кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами підлягають стягненню з відповідача. 
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості відповідача, суд погоджується із запереченнями відповідача, які позивачем не спростовані та зазначає таке. 
Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.
Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, підстави для нарахування відсотків, зарахування коштів на їх погашення та стягнення з відповідача відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відсутні.
Суд вважає, що заборгованість відповідача підлягає зменшенню на 10 000 грн, враховуючи визначену позивачем у розрахунку заборгованість по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України - 9600 грн табезпідставно зараховані на її погашення 400 грн. 
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 35 774 грн 40 коп., з яких: 19 660 грн - заборгованість за кредитом; 16 114,4 грн - заборгованість по відсотках.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог на користь позивача з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2080,67 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальність «Бізнес позика» заборгованість за договором №551496-КС-001 про надання кредиту від 08.08.2025в розмірі 35 774 грн 40 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 080 грн 67 коп., а всього стягнути 37 855 (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 07 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 21.04.2026.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова