Кримінальне провадження №629/2508/26
Номер провадження 1-кп/629/224/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 ,
за участю секретаря      ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №12026226110000012 від 10.01.2026, які надійшли Лозівської окружної прокуратури Харківської області 25.03.2026, відносно: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орільське, Сахновщанського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого вантажником в ТОВ «ВОК-23», зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
В серпні 2025 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у балці за селищем Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, побачив одну дикоростучу рослину роду коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, всупереч вимогам статей 7,8,12,13,27,36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав одну дикоростучу рослину роду коноплі, яку переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту до 07-23 год. 30.01.2026.
30.01.2026, в період часу з 07-23 год. по 08-31 год., під час проведення співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області обшуку за місцем проживання  ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено речовину рослинного походження, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 36,1705 грам.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше був судимий: 25.07.2005 Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України, до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнений у 2006 році по закінченню іспитового строку, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якої рішенням Лозівської міської ради Харківської області №412 від 23.05.2023 встановлено опіку та ОСОБА_3 призначено опікуном, працюючого вантажником в ТОВ «ВОК-23», за місцем роботи характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується правовими позиціями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує вимоги ст.50 КК України, і вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню нових злочинів.
З урахуванням обставини, яка пом`якшує та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає. 
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Повідомити виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області та Службу в справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, що вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів (придбання, виготовлення, вживання) для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного рішенням Лозівської міської ради Харківської області №412 від 23.05.2023 року опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є підставою для скасування опіки та звільнення від повноважень.
Суд звертає увагу вищевказаних органів, що вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів (придбання, виготовлення, вживання) ОСОБА_3 свідчить про неналежне виконання обов`язків, небезпеку для дитини та невідповідність особи вимогам до опікунів, що регулюється діючим законодавством та органами опіки та піклування.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-26/3298-НЗПРАП від 06.02.2026 року в сумі 2674,20 грн. та №СЕ-19/121-26/3297-НЗПРАП від 06.02.2026 року в сумі 3119,90 грн., а всього в загальній сумі 5794,10 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України – речовину рослинного походження - канабіс, масою 9,8133 грам, яка в перерахунку на висушену речовину становить 8,7798 грам, речовину рослинного походження (верхівки), масою 33,9706 г, що є канабісом, який в перерахунку на висушену речовину та після відділення домішок, становить 25,9882 грам, речовину рослинного походження, масою 1,5604 грам, що є канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,4025 грам, загальною масою в перерахунку на суху речовину 36,1705 грам, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області – знищити. 
Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати. 
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,7798 грам, 25,9882 грам, 1,4025 грам, загальною масою 36,1705 грам – знищити. 
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-26/3298-НЗПРАП від 06.02.2026 року та №СЕ-19/121-26/3297-НЗПРАП від 06.02.2026 року в сумі 5794,10 грн., перерахувавши їх на р/рUA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.
Повідомити виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області та Службу в справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, що вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного рішенням Лозівської міської ради Харківської області №412 від 23.05.2023 року опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є підставою для скасування опіки та звільнення від повноважень.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області та Службі в справах дітей Лозівської міської ради Харківської області для відома та виконання, про що повідомити суд в установлений законом термін. 
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. 
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7