Справа №466/1207/26
Провадження №2/466/1858/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви
1.17 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , позивач) – ОСОБА_3 подала до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , відповідачка) про розірвання шлюбу. 
2.Позов обґрунтовувався тим, що позивач та відповідач з 06 листопада2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі; за час шлюбу у подружжя народилася дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказувала на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне сімейне життя не ведеться, подружні стосунки втратили свій зміст, а подальше збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Сім?я як спільність подружжя фактично розпалася, примирення сторін є неможливим, спільне господарство не ведеться, взаємна підтримка та подружні обов?язки не здійснюються. 
3.Представник позивача просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 06 листопада 2008 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 542, укладений між позивачем та відповідачем. 

Процесуальні рішення та позиції сторін
4.19 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5.Ухвалою судового засідання від 10 березня 2026 року відкладено розгляд справи до 02 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідачки.
6.Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. 09 березня 2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
7.Відповідачка, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила і на підставі ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. 
8.Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02 квітня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 
9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
10.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 01 серпня 2025 року, актовий запис 542 (а.с. 12). Вказане підтверджується також відміткою у паспорті позивача (а.с.9-10).
11.Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з витягом з актового запису про народження від 12 лютого 2026 року №7323 (а.с. 8). 

Норми права, що підлягають застосуванню
12.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
13.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
14.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
15.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду
16.Установлено, що 06 листопада 2008 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб. 
17.Позивач в позовній заяві наполягав, що спільне життя сторін не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб.
18.Відповідачка не подавала звернень до суду. 
19.Суд зазначає, що шлюб – це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
20.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

Розподіл судових витрат
21.Позивач сплатив судовий збір у сумі 1 311,20 грн, подавши до суду позов в електронній формі. Однак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. 
22.Отже за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 1 064,96 грн. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, саме ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
23.Розмір зайво сплаченого судового збору може бути повернутий позивачеві з дотриманням вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 76-80, 89, 131, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити. 
2.Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 06 листопада 2008 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 542.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 коп.
4.Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення складено 02 квітня 2026 року.

Головуюча           О.П. Федорів