Справа № 296/1996/26
2-о/296/93/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокат Петрик Л.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), трудової книжки НОМЕР_2 від 25.07.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 »; встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), архівних витягів від 24.10.2025 року №1-19/160-Б, №1-19/162-Б про періоди роботи з 15.01.1982 по 05.11.1984, з 08.07.1991 по 21.05.1999 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів м. Житомира» Житомирської міської ради, посилаючись на те, що у вказаних документах по батькові заявника ОСОБА_1 не відповідає його паспортним даним.
Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.
Представник заявника – адвокат Петрик Л.І. подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без участі заявника та представника заявника, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.39).
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Вергелес І.І. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами та в разі відсутності спору про право (а.с. 33-34).
Суд, дослідивши письмові докази, що надані заявником, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії. Разом з тим ОСОБА_1 отримав рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що до його страхового стажу не зараховано всі періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 від 25.07.1979, оскільки на титульному аркуші по батькові « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 » (на титульному аркуші трудової книжки не внесені зміни, які підтверджує запис про виправлення особистих даних її власника). Додатково повідомлено, що не взято до уваги довідки від 24.10.2025 року №1-19/160-Б, №1-19/162-Б про періоди роботи з 15.01.1982 по 05.11.1984, з 08.07.1991 по 21.05.1999, оскільки в довідках зазначено по батькові на російській мові « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 » (а.с.23-24).
Згідно архівного витягу №01-19/160-Б від 24 жовтня 2025 року, що виданий Комунальною установою «Трудовий архів м.Житомира» Житомирської міської ради вбачається, що «Приказом (распоряжением) Житомирского завода химического волокна им. Ленинского комсомола №50 о приеме на роботу от 15.01.1982 г. ОСОБА_2 зачислено на работу с 15.01.1982 года; цех/отдел - ЦВиТ; разряд (оклад) - 3; специальность/должность - транспортировщик. Приказом Житомирского завода химического волокна им. Ленинского комсомола Министерства химической промышленности №448-к от 06 ноября 1984 г. Уволить по ст. 38 КЗоТ УССР по собственному желанию: ОСОБА_2 - красильщика текстильного цеха с 05.11.1984 г. Украины (текст російською мовою)» (а.с.16).
З архівного витягу №01-19/162-Б від 24 жовтня 2025 року, виданого Комунальною установою «Трудовий архів м.Житомира» Житомирської міської ради вбачається, що «Приказом по Специализированой передвижной механизированной колонне №2 от 05 июля 1991 г. №30-к принять ОСОБА_2 - сл. вентил. 3 раз. на вентиляц. уч-к, с 08.07.1991 г. со сдельной оплатой труда. Приказом Открытого акционерного общества «Житомирагросантехмонтаж» №41-к от 21 мая 1999 г. Уволить ОСОБА_2 — сл. вентиляционника 4 разряда с 21.05.1999 г. по собственному желанию ст. 38 КЗоТ Украины (текст російською мовою)» (а.с.15).
Відповідно до копії першої сторінки трудової книжки серії НОМЕР_3 від 25.07.1979 р., прізвище особи було записано російською мовою « ОСОБА_2 ». У трудовій книжці відображено записи про працю у Житомирському заводі хімічного волокна з 15.01.1982 р. по 05.11.1984 р.; у Спеціалізованій пересувній механізованій колоні №2 тресту "Житомирагроспецмонтаж" з 08.07.1991 р. по 21.05.1999 р. (а.с.17-22).
Записи у трудовій книжці відповідають записам у архівних витягах. 
Згідно з даними паспорта серії НОМЕР_4 виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 28.02.1998, прізвище, ім`я та по батькові власника паспорта зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На другій сторінці паспорта російською мовою зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.7-11).
З копії картки платника податків вбачається, що ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Невідповідність по батькові заявника у вищевказаних архівних документах та трудовій книжці, на переконання суду, зумовлена їх перекладом з російської на українську мову та різним способом запису по батькові російською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний з його правом на призначення та отримання пенсії.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_3 від 25.07.1979 на ім`я « ОСОБА_2 », а також архівні витяги №01-19/160-Б від 24.10.2025 року та №01-19/162-Б від 24.10.2025 року, що видані Комунальною установою «Трудовий архів м.Житомира» Житомирської міської ради, належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, адреса: м.Житомир, вул. О.Ольжича, 7, ЄДРПОУ 13559341. 

Головуючий суддя О. Й. Адамович