465/1033/26
3/465/1171/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
18.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., з участю секретаря судового засідання Беднара А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Левицького І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 02.02.2026 близько 21:27 год. пербуваючи по вул. В. Великого, 26а у м. Львові у приміщенні магазину «Сільпо» вчинив дрібне хуліганство, а саме грубо порушив громадський спокій і порядок та перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що перебуває на обліку у психіатра з діагнозом біполярний афективний розлад та надав посвідчення особи з інвалідністю.
Захисник Левицький І.М. у судовому засіданні просив провадження щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані неосудності.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Як вбачається з копії посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання.
Відповідно до епікризу виписного у ОСОБА_1 наявний діагноз основне захворювання F31/6 – біполярний афективний розлад з епізодичним перебігом змішаного типу функціональний діагноз. Знаходився на лікуванні амбулаторному та стаціонарному.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
Згідно з п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліщук З. М.