27.03.2026 Справа № 756/4868/26
Справа № 756/4868/26
№ 1-кп/756/1351/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 березня 2026 року     м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- 
ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 24.03.2026 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що 12.03.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 50 хв., ОСОБА_2 , знаходився вдома, за адресою: АДРЕСА_2, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. 
Цього ж дня, останній користуючись мобільним додатком «Telegram» через телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP. Згодом, електронний бот повідомив місце розташування психотропної речовини з додатком у вигляді фотознімку та адреси: м. Київ, вул. Дніпроводська, біля будинку №7.
Після чого, ОСОБА_2 прибув до місця вказаного у смс повідомленні за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 7, де на землі побачив згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору із вмістом поліетиленового зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, в свою чергу ОСОБА_2 відразу усвідомив, що вмістом поліетиленового зіп-пакету із кристалоподібною речовиною білого кольору є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , підібрав з землі згорток ізоляційної стрічки червоного кольору із вмістом поліетиленового зіп-пакету з кристалоподібню речовиною білого кольору, та поклав до правої кишені штанів, в які він був одягнутий того дня та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 12.03.2026, близько о 16 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 7, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин,  ОСОБА_2  повідомив, що має при собі згорток ізоляційної стрічки червоного кольору із вмістом поліетиленового зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту. 
Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, тобто 12.03.2026 за адресою: м. Київ, вул. Дніпроводська, 7, ОСОБА_2 у присутності двох понятих, самостійно, добровільно надав для огляду та подальшого вилучення згорток ізоляційної стрічки червоного кольору із вмістом поліетиленового зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить в собі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса PVP в речовині становить 0, 457 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу  ОСОБА_2 : раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3565 гривень 60 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання за цим Законом у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на  період пробаційного нагляду на  ОСОБА_2  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід  ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили не обрати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,457 г., яка знаходиться у пакеті із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» та первинне упакування поміщені в полімерний пакет білого кольору № 6617378, на якому наявні пояснювальні написи - зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 008083-знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий         ОСОБА_1