Справа № 755/24615/25
Провадження №: 3/755/2210/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є директором ТОВ «ТАС ЕВОТЕК» (код ЄДРПОУ 42874645),
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановила:
17.11.2025 ОСОБА_1 , як директор ТОВ «ТАС ЕВОТЕК» (код ЄДРПОУ 42874645), за адресою: м. Київ, Є. Сверстюка, 1, порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п.44.1, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4, п.п. 140.5.4 та 140.5.51 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України № 996-ХІV від 16.07.1999, ст.49,50,52,55,60,62 МСБО 16 «Основні засоби», в результаті чого встановлено завищення від ємного значення об`єкту оподаткування за півріччя 2025 року, п. 46.1 ст. 46 та п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в частині неподання додатків ПН до Податкових декларацій з податку на прибуток підприємства та не декларування доходів, виплачениих компанії AMS Europe e.V./Flexible Packaging Еігоре (Німеччина) у вигляді інших доходів (членських внесків) за 9 місяців 2021, 2021 рік, І квартал 2022, півріччя 2022, 9 місяців 2022 та 2022 рік, пп. 168.1.1, 168.1.5 п. 168.1 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-У1 із змінами та заповненнями, щодо несвоєчасної сплати на загальну суму 231621,67 грн., п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» ; 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділ З "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, невчасне подання податкового розрахунку (форма № 1ДФ) за І квартал 2021 року та подання з помилками за період з III кварталу 2023 року по червень 2025 року, що відображено в акті перевірки від 17.11.2025.
Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, дати судових засідань відображались на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2025 № 5151; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ТАС ЕВОТЕК» від 17.11.2025; наказом № 273 від 29.10.2024 р про призначення ОСОБА_1 на посаду директора та іншими матеріалами в сукупності .
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З моменту вчинення та виявлення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя
постановила:
визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя:           Віра Левко