Справа № 627/841/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бугаєнко І.В.,
за участі секретаря В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором–
ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №7155331235 від 31.03.2021 року, що станом на 12.05.2025 року становить 39216,36 грн. основний борг (в т.ч. прострочений), 4,88 грн. заборгованість за процентами річними, 21 846,23 грн. заборгованість за процентами щомісячними та понесені позивачем судові витрати. 
В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що 31.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7155331235. Відповідно до умов Кредитного договору №7155331235 від 31.03.2021 року позичальнику надано грошові кошти на суму 42499 грн. Дата закінчення кредитного договору 01.04.2026. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2. Кредитного договору). Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2.,1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі 
У позові зазначено, що права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу. Відповідно до умов цього Договору позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором №7155331235 від 31.03.2021 року з усіма наступними додатками та змінами.
Позивач зазначає, що станом на 12.05.2025 заборгованість позичальника за Кредитним договором №7155331235 від 31.03.2021 становить 39216,36 грн. основний борг (в т.ч. прострочений), 4,88 грн. заборгованість за процентами річними, 21 846,23 грн. заборгованість за процентами щомісячними.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, в позовній заяви просить провести розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК», 16.02.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача, у якій просить провести розгляд справи за відсутності представника, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та розміщенням оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подала.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву, отже, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. 
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положенням ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 31.03.2021 ОСОБА_1 підписала Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» /а.с.27/.
31.03.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7155331235 /а.с.23/.
Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5331235 та Договору №7155331235, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 42499,00 грн. строком на 60 місяців, зі сплатою річних процентів - 0, 01 % від суми боргу за договором, та щомісячних процентів 2,70 % від суми кредиту/а.с.24/.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5331235, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно з п.2.2. кредитного договору № 7155331235, Договір, Паспорт кредиту №5331235 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши кредитний договір, підтверджує, що свій примірник Договору він отримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2016 права вимоги за кредитним договором № 7155331235 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016, що також підтверджується копією Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 /а.с. 33-40/.
Таким чином до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 7155331235 від 31.03.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).
Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконала в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2025 за кредитним договором № 7155331235 від 31.03.2021 становить 61067,47 грн., з яких: 39216,36 грн. заборгованість по тілу кредиту; 04,88 грн. заборгованість по відсоткам; 21846,23 грн. заборгованість по щомісячним процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку.
АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідача ОСОБА_1 направило повідомлення-вимогу, якою пропонувало достроково повністю повернути кредит. Заборгованість станом на 12.05.2025 становила 39 216,36 гривень - основний борг (в т.ч. прострочений); 4,88 гривень – заборгованість за процентами річними; 21 846,23 гривень- заборгованість за процентами щомісячними.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (пункти 53-54, 90-91)).
Як вбачається з розрахунків заборгованості, позивач нарахував проценти за користування кредитами в межах строку кредитування, а підтвердження пред`явлення до позичальника вимоги, згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, матеріали справи не містять, тому суд доходить висновку про правомірність нарахування процентів позивачем.
Відтак, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 грн.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274-279,280-284,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», Код ЄДРПОУ: 09806443 заборгованість за кредитним договором №7155331235 від 31.03.2021, що станом на 12.05.2025 становить 39216,36 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті шістнадцять гривень 36 копійок) основний борг (в т.ч. прострочений), 4,88 грн. заборгованість за процентами річними, 21 846,23 грн. заборгованість за процентами щомісячними, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, вул. С. Петлюри, 30, м Київ, код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя  Бугаєнко І. В.