Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/4896/25
Провадження №: 2/332/371/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2025 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Козарик Н.А., звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 (одній другій) частці житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначено про те, що позивачки є онучками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя дідусем позивачів ОСОБА_3 був складений заповіт, який посвідчено Мовчан А.П., секретарем П`ятихатської сільської ради Василівського районну Запорізької області від 30 липня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі № 13. За заповітом все належне майно ОСОБА_3 , де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом мав би право, він заповідав двом онучкам, тобто позивачкам. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті дідуся онучками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлені законом строки подані заяви до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області про вступ у спадщину. Також ними надані нотаріусу документи, що підтверджують право власності на все майно, що належало спадкодавцю за життя. Державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Василівського нотаріального округу Лисіковою М.Ю. після смерті ОСОБА_3 заведена 04.10.2019 спадкова справа № 85/2019 за заявами про прийняття спадщини спадкоємців за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.06.2020 року позивачками першочергово були оформлені свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,5062 га та площею 5,0023 га по частці земельної ділянки. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 та інші споруди, які знаходяться на прибудинковій території по АДРЕСА_1 , спадкоємці оформити належним чином не мали можливості, у зв`язку з відсутністю грошових коштів та через інші життєві обставини. У січні 2022 року позивачки звернулись до державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Василівського нотаріального округу Лисікової М.Ю. із заявами про завершення процедури отримання спадщини після смерті їх дідуся ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 . Після повномасштабного вторгнення військ російської федерації в Україну територія Василівського району Запорізької області була тимчасово окупована, нотаріальні дії на окупованій території з боку України не ведуться, будь-які дії окупаційної влади та прийняті ними рішення не визнаються на території, підконтрольній Україні. Архіви та нотаріальні справи також залишились на окупованій території у зв`язку з неможливістю їх евакуації на підконтрольну Україні територію. Таким чином, позивачки до теперішнього часу позбавлені права дооформити належним чином спадщину після смерті їх діда ОСОБА_3 . Звернувшись до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , позивачки отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини ненадання оригіналу заповіту. У зв`язку з неможливістю оформити спадщину після смерті діда у позасудовому порядку, позивачки вимушені звертатись до суду з даною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. 
Ухвалою судді від 23.09.2025 позовну заяву залишено без руху. 
У зв`язку із усуненням позивачами недоліків позовної заяви ухвалою судді від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи. 
За клопотанням представника позивачів ОСОБА_4 ухвалою суду від 04.11.2025 витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 88/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . 
Листом від 07.11.2025 № 276/01-016 на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Харченко Ю.Г. 10.11.2025 надана копія вищевказаної спадкової справи. 
Ухвалою суду від 10.02.2026 у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. 
У судовому засіданні представник позивача адвокат Козарик Н.А. просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. 
Відповідач П`ятихатська сільська рада Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області позов визнала у повному обсязі, просила розглядати справу без участі представника відповідача, про що надала відповідну заяву. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 10.02.2026 пояснила суду, що є дружиною сина померлого ОСОБА_3 з 1985 року. Інших дітей, крім чоловіка свідка, у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не було. Після одруження свідок з чоловіком жили разом зі свекром та свекрухою. Після отримання квартири переїхали у м. Степногорська. У подружжя народилося дві доньки, які є позивачками по справі. Бабуся з дідусем дуже любили онучок. За домовленістю між бабусею та дідусем усе належне їм майно вони заповідали онучкам у рівних частках. Після смерті бабусі ОСОБА_6 свекор ОСОБА_3 проживав один у с. Павлівка Василівського району Запорізької області. Коли помер ОСОБА_3 , дочки звернулися до нотаріуса, щоб у першу чергу оформити права на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для впорядкування правовідносин з орендарем земельних ділянок. Вже на початку 2022 року дочки вирішили оформити право власності на будинок, що знаходиться в с. Павлівці, де проживали бабуся та дідусь. Однак, не встигли, оскільки почалося повномасштабне вторгнення рф в Україну. 
У судовому засіданні 16.03.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового засідання. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13,81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.
При здійсненні правосуддя (ст. 5 ЦПК України) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Завданнями цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України, з врахуванням положень ст.ст. 76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у дівоцтві – ОСОБА_7 ) є дочками ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно (а.с. 27, 29). 
У зв`язку із укладенням шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », на підтвердження чого у матеріалах справи міститься свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 30). 
Батько позивачів ОСОБА_8 згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 27). 
Отже, позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онучками ОСОБА_3 . 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 41). 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок загальною площею 53,8 кв.м, житловою площею 34,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.06.2018 № 127148563, технічним паспортом від 18.05.2018 (інвентаризаційна справа № 22152). 
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.09.2025 № 82457288 вбачається, що 04 жовтня 2019 року Василівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 85/2019 після смерті ОСОБА_3 , а у подальшому у зв`язку зі зміною місця зберігання спадкової справи зареєстрована приватним нотаріусом Харченко Ю.Г. за № 88/2025 (а.с. 33).
Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.06.2020 встановлено, що державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Лисіковою М.Ю. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Мовчан А.П., секретарем П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області 30 липня 2014 року, зареєстрованого у реєстрі № 13, спадкоємцями зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його онука ОСОБА_1 на частку та ОСОБА_2 на частку. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 5,0023 га, кадастровий номер: 2320985800:02:015:0006. Свідоцтво видано ОСОБА_1 (а.с. 37). 
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельної ділянки площею 5,0023 га, кадастровий номер: 2320985800:02:015:0006, видано ОСОБА_2 державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Лисіковою М.Ю. 16.06.2020 (а.с. 40). 
Також відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 16.06.2020 державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Лисіковою М.Ю., позивачки є спадкоємицями земельної ділянки площею 2,5062 га, що належала ОСОБА_3 , кадастровий номер 2320985800:02:025:0006, по частки кожна (а.с. 38,39). 
Відповідно до копії спадкової справи № 88/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Харченко Ю.Г. на виконання ухвали суду від 04.11.2025, вказана спадкова справа була відкрита на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 100-115). 
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), що міститься в матеріалах спадкової справи № 88/2025, вбачається, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвічений секретарем П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області 30.07.2014 (а.с. 104). 
Постановами від 08.09.2025 приватним нотаріусом Харченко Ю.Г. позивачкам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_3 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначено: ненадання оригіналу заповіту, посвідченого П`ятихатською сільською радою Василівського району Запорізької області 30.07.2014 за реєстровим номером 13, неможливість витребувати повну інформацію про вищевказаний заповіт шляхом направлення запиту нотаріуса, оскільки Василівський район Запорізької області перебуває під тимчасовою окупацією і архіви П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області залишилися на тимчасово окупованій території України (а.с. 31-32, 34-35, 114, 115). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки, дружина (чоловік) померлого.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відповідно до ст.1233 ЦК України.
У відповідності до положень ст.ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах – до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст. 1297 ЦК України).
Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ст. 1298 ЦК України). 
Таким чином, законодавством не обмежений строк звернення спадкоємця, який прийняв спадщину, за оформленням свідоцтва про право на спадщину.
Виходячи з пункту 4.14. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (надалі – Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.
Пунктом 4.18. вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність державної реєстрації на спадкове майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частиною 1 статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Виходячи з норм статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року за № 1952-ІV, право власності на нерухоме майно підлягає обов`язковій державній реєстрації.
Пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону № 1952-ІV встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Належність ОСОБА_3 житлового будинку загальною площею 53,8 кв.м, житловою площею 34,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.06.2018 № 127148563, технічним паспортом від 18.05.2018, що міститься в інвентаризаційній справі № 22152 (а.с. 14-20). 
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжено, та який триває і наразі.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 № 380/43786, Василівська міська територіальна громада за винятком с. Кам`янське, с. Плавні з 26.02.2022 є тимчасово окупованою рф територією України. 
Отже, судом встановлено, що оригінал заповіту у зв`язку з військовою агресією рф втрачено. 
Беручи до уваги, що позивачками оформлені права власності за заповітом після померлого дідуся ОСОБА_3 на інше спадкове майно, ніж житловий будинок, а саме, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що належали спадкодавцю, інші спадкоємці відповідно до матеріалів спадкової справи відсутні, а доказів на спростування дійсності заповіту судом не встановлено, суд доходить висновку, що позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємицями за заповітом у рівних частках житлового будинку, що належав померлому дідусю та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Суд також бере до уваги, що спадкове майно після смерті бабусі позивачок ОСОБА_6 також оформлено на підставі заповіту останньої по частки кожній з онучок, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складені державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області 13.06.2917, відповідно до яких право власності на земельну ділянку площею 5,0124 га, що належала померлій ОСОБА_6 , перейшло до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частці кожній. Дана обставина свідчить на користь існування домовленості між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про спадкування належного кожному з подружжя майна на користь онучок у рівних частках. 
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що у позивачок виникли труднощі з оформленням у встановленому законом порядку своїх прав на спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат у справі не порушується.

Керуючись статтями 2, 12 ,13, 81, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку літ. А загальною площею 47,40 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, що разом із надвірними будівлями і спорудами: прибудова літ. а, сараєм літ. Б, погребом літ. В, вбиральнею літ. Г, парканом № 1, басейном літ. Д, воротами з хвірткою № 2, № 3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 
Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку літ. А загальною площею 47,40 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, що разом із надвірними будівлями і спорудами: прибудова літ. а, сараєм літ. Б, погребом літ. В, вбиральнею літ. Г, парканом № 1, басейном літ. Д, воротами з хвірткою № 2, № 3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;
позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;
відповідач: П`ятихатська сільська рада Василівського району Запорізької області в особі Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164, код ЄДРПОУ: 45065466;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлія Григорівна, адреса робочого місця: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 42, приміщення 3, РНОКПП: НОМЕР_8 . 

Суддя        У. В. Блажко