Справа № 521/1838/26
Номер провадження 3/521/1223/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 березня 2026 року       м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
22.01.2026 р. о 12:50 год. гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує покладені на неї батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матір не займається вихованням свого сина належним чином та не цікавиться особистим життям, через що дитина близько 5 років мешкає з бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , чи м своїми діями порушує діюче законодавство України.
За даним фактом співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАД № 761191 від 22.01.2026 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, який зазначений в матеріалах справи, та розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Суд, враховуючи, що протокол відносно  ОСОБА_1 складено у її присутності, тобто з моменту його складення вона знала про наявність справи, не прибула у судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, при розгляді справ за ч. 2 ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності останньої.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставини правопорушення й вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 761191 від 22.01.2026 року, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.02.2025 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`ємному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, її діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, суд приходить до висновку, що можливо звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9-11, 22, ч. 2 ст. 184, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП провадження по справі – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        О.Д. Засядьвовк