КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/1371/2026 Головуючий суддя у суді першої інстанції: Домарєв О.В. 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., перевіривши матеріали справи №33/824/1371/2026 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року, 
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням; справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити. 
Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року. 
Розглянувши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова Дарницького районного суду міста Києва винесена 14 вересня 2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 22 січня 2026 року (згідно штампу на апеляційній скарзі), тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження. 
Однак, як вбачається з вмісту апеляційної скарги, відповідне клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відсутнє. 
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року слід повернути апелянту, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року за ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду О.М. Сітайло