ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/22343/24
провадження № 3-в/753/3/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 
У С Т А Н О В И В:
08.01.2026 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 51 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
12.05.2025 року, та повторно 23.05.2025 року, на адресу місця проживання ОСОБА_1 , що вказана у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2025 року, був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, призначеного судом.
12.06.2025 року до Відділу для ознайомленням з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт з`явився ОСОБА_1 . Направлення для відпрацювання громадських робіт не отримав у зв`язку із втратою паспорту.
30.09.2025 року до Відділу з`явився ОСОБА_1 та отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбуття 30 годин громадських робіт, та надав копії документів про направлення на проходження ВЛК.
Після отримання направлення, для відбуття громадських робіт ОСОБА_1 так і не з`явився.
08.10.2025 року під час телефонної бесіди ОСОБА_1 повідомив, що продовжує проходити ВЛК, тому не приступив до відбуття громадських робіт.
03.11.2025 року до Відділу з`явився ОСОБА_1 та повідомив, що під час обстеження за направленням ВЛК, у нього виявлено гепатит С. та підтвердилась ВІЛ-інфекція, на підтвердження інформації надав Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 27.11.2025 року, із зазначенням діагнозу «Хвороба ВІЛ з проявами інших уточнених станів», згідно з лікувальними та трудовими рекомендаціями ОСОБА_1 має продовжувати АРТ, у зв`язку із чим, не може приступити до відбування громадських робіт за станом здоров`я. 
Представник органу з питань пробації та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 37/АГР/2025 відносно ОСОБА_1 , останній на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт.
Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що за станом здоров`я ОСОБА_1 позбавлений можливості виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2025 року, а також враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу, відповідно до положень ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни громадських робіт штрафом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 298, 321-1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя