Справа №366/603/26
Провадження № 2/366/880/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026           с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в с-щі Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі – Позивач), через свого представника, адвоката Голуб Т.І. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі – Відповідач), у якому просив:
Розірвати шлюб між ним та Відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області за актовим записом №1;
Позов мотивований тим, що 14.02.2020 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох дітей - доньок, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Однак, нажаль сімейне життя у сторін не склалось. Між ними втрачено взаєморозуміння, а примирення та збереження сімейних відносин неможливе. Досягти згоди про розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливо, оскільки від шлюбу подружжя мають малолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 

ІІ. Рух справи
16.03.2026 позовна заява надійшла до суду.
17.03.2026 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 16.04.2026.

ІІІ. Позиції сторін

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності Позивача. Позовні вимоги підтримала.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності. Позов визнає. 
З огляду на викладене та керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

IV. Встановлені обставини справи та оцінка суду
Судом встановлено такі обставини справи.
Шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії  НОМЕР_1 , виданим 19.06.2021 (а.с. 8).
Як стверджує Позивач, що не оспорюється Відповідачкою, подружжя має малолітніх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.04.2021 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.01.2023 (а.с. 10,11).
З матеріалів справи вбачається, що подружжя проживає окремо: Позивач проживає в с. Мусійки Вишгородського району Київської області, а місце фактичного проживання Відповідачки в с. Русаки Вишгородського району Київської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, відповідно спільного побуту та сімейного бюджету не мають, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

V. Судові витрати
За подання позову Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331, 20 грн. (а.с. 3) та просив судові витрати залишити за ним, тому на підставі ст.ст. 13, 141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2020 виконавчим комітетом Мусійківської сільської ради Іванківського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. 
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 16.04.2026.

Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 );
Представник позивача: адвокат Голуб Тетяна Іванівна (адреса: 07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 9-б. РНОКПП: НОМЕР_5 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Суддя     Н.П. Слободян