Справа № 127/37708/25
Провадження 2-о/127/685/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року 

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Вохмінової О.С.
присяжних Фандеєвої Н.Я., Грищука Г.А. 
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В. 
розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/37708/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, - 

в с т а н о в и в:

02.12.2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті – м. Авдіївка, Донецька обл., Україна.
Заяву мотивовано тим, що заявник є братом ОСОБА_2 , який у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 20.04.2022 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України. 
Згідно бойового розпорядження основного командного пункту оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2022/ОКП/112/398дск.ОКП-Покровськ 20.00 19.05.2022 року проведено роботу щодо створення ротної тактичної групи у складі 1 стрілецької роти 108 військовослужбовців, відділення окремого кулеметного взводу 13 військовослужбовців, групи розвідувального взводу 5 військовослужбовців, медичного пункту 3 військовослужбовця та їдальні 2 військовослужбовця, а саме: старшого сержанта ОСОБА_2 , командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 22 від 20.05.2022 року).
В період з 20.05.2022 року по 24.05.2022 року старший сержант ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.
Згідно витягу з журналу бойових дій (звітно-інформаційного документу, що входить до складу бойових документів, в якому відображається підготовка і хід бойових дій) військової частини НОМЕР_1 № 16 від 20 травня 2022 року, 24 травня 2022 року, вбачається наступне: 
-20.05.2022 року о 12.45 год. на КСП 6 осб прибула РТГр 38 осб. Вибула КСП 110 омбр для отримання інструктажу та бойової задачі. О 16.15 33 військовослужбовця зведеної групи батальйон вийшли на підкріплення ВОПів «Балта», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Повний контроль над тимчасово залишеними позиціями відновлено;
ІНФОРМАЦІЯ_7 о 05.30 год. почався обстріл позиції зі стрілецької та кулеметної зброї ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », після чого почався наступ піхоти з підтримкою артилерії, танків та мінометів. 
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності № 43 від 07.06.2022 року), відповідно до постанови КМУ від 30.11.2016 року № 884, військовослужбовців, місцезнаходження яких невідоме з 24.05.2022 року, в т.ч. старшого сержанта ОСОБА_2 , командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти визнано безвісно відсутніми або захопленими в полон.
Згідно ст. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у ЗСУ, затвердженого наказом МОУ від 21.11.2017 року № 608, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2023 року № 254 «Про призначення службового розслідування», на підставі рапорту ТВО командира 1 стрілецької роти молодшого лейтенанта ОСОБА_3 з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовців 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Офіцером-психологом батальйону молодшим лейтенантом ОСОБА_4 було проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти військовослужбовців 1 стрілецької роти, зокрема, старшого сержанта ОСОБА_5 , командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, за результатами проведення якого був складений акт службового розслідування, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2023 року.
Із зазначеного Акту вбачається, що старший сержант ОСОБА_6 зник безвісти 24.05.2022 року під час прямого контактного бою з переважаючими силами в районі населеного пункту Веселе Донецької області.
24.05.2025 року під час прямого контактного бою з переважаючими силами противника, яка масово за допомогою артилерії, авіації та штурмових груп атакували позиції, оборону яких тримали військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , зникли безвісти військовослужбовці 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , серед яких старший сержант ОСОБА_6 . 
Свідками цієї події згідно Акту службового розслідування є поранені військовослужбовці: стрілець-санітар 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 , радіотелефоніст 3 взводу 1 стрілецької роти молодший сержант ОСОБА_8 та стрілець 3 взводу 1 стрілецької роти солдат ОСОБА_9 .
Неправомірних дій посадових осіб військової частини не виявлено. Службове розслідування прийнято вважати завершеним. 
Згідно сповіщення від 07.06.2022 року № 590, старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на службу ІНФОРМАЦІЯ_10 , призначений 20.04.2022 р. № 5, вірний військовій присязі у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти під час ведення бойових дій в районі м. Авдіївки Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Згідно витягу з ЄРДР від 01.06.2022 року, на підставі заяви ОСОБА_1 від 31.05.2022 року, за фактом загибелі його брата ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження № 12022020030000157 за ч. 1 ст. 115 ЦК України. На даний час матеріали зазначеного провадження знаходяться в провадженні слідчого відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, досудове розслідування триває.
Оскільки інформація про місцеперебування тіла військовослужбовця ОСОБА_2 відсутня, на підставі абз. 9, 10, ст. 1 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», його визнано зниклим безвісти за особливих обставин, згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20231016-999 від 16.10.2023 року.
За викладеного, заявник вважає, що старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі м. Авдіївка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання, в бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією рф проти України.
Згідно повідомлення Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-23776 від 26.11.2025 року, вбачається, що в ОЦ наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Відомості про його місцезнаходження або про можливе перебування його у полоні держави-агресора тощо ОЦ не отримувались. 
Згідно витягу з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданого ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України № 08-11/43227 від 26.11.2025 року, підтвердження про перебування ОСОБА_2 в полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста чи з інших джерел – відсутнє.
ОСОБА_1 просив суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , померлим, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті – м. Авдіївка Донецької області, Україна. 
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою від 05.12.2025 року було відкрите окреме провадження у даній справі.
Ухвалами від 28.01.2026 року, від 09.02.2026 року витребувано докази.
Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Вдовцова А.Д. (ордер серії АВ № 1205095 від 23.05.2025 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 21.04.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються) в судовому засіданні заяву підтримали за викладених обставин. Просили вимоги ОСОБА_1 задоволити. Додатково ОСОБА_1 повідомив, що вжив всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження брата, звертався до міжнародних організацій, правоохоронних органів, але пошуки позитивних результатів не дали. Сукупність доказів свідчить про вірогідну загибель брата 24.05.2022 року, що також підтвердив свідок, який його знав і особисто бачив обставини події. 
Заінтересована особа - ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_2 ) в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.
Заінтересована особа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.
Представник заінтересованої особи – відділу ДРАЦС у м. Вінниці в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді заяви по суті покладався на розсуд суду.
Представники заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явились, письмових пояснень не надавали. 
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що він та ОСОБА_2 разом служили у військовій частині НОМЕР_1 . При виконанні бойового завдання в м. Авдіївка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти – ОСОБА_2 . Того дня приблизно о 15.30 год., під час зміни позиції вони потрапили у засідку. Під час ведення бою ОСОБА_2 отримав поранення, несумісні з життям, він бачив це особисто. Весь взвод «дострілювали». Тіло ОСОБА_2 залишилось на місці бою, оскільки вся евакуаційна група також загинула. В тому бою він отримав важкі поранення, але дочекався ночі і на ранок добрався до позицій, був евакуйований. З невідомих причин в актах службових розслідувань він не вказаний, хоча надавав такі пояснення особисто.
Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Заявник – ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в селі Велика-Русава Томашпільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , є братом ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 в селі Велика Русава Томашпільського району Вінницької області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). 
Їх батьками є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , про що повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , шлюб із ОСОБА_14 розірваний рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 14.04.2015 року.
ОСОБА_2 (військовий квиток НОМЕР_4 ) у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України 20.04.2022 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно витягу з наказу командира в/ НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 20.04.2022 року № 5 старшого сержанта ОСОБА_2 , призначеного на посаду командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , з 20.04.2022 року зараховано до списків особового складу в/ НОМЕР_5 та на всі види забезпечень. 
Згідно бойового розпорядження основного командного пункту оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2022/ОКП/112/398дск.ОКП-Покровськ 20.00 від 19.05.2022 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 22 від 20.05.2022 року створено ротну тактичну групу у складі 1 стрілецької роти (108 військовослужбовців), в яку включено старшого сержанта ОСОБА_2 , командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 
В період з 20.05.2022 року по 24.05.2022 року старший сержант ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України в м. Авдіївка, с. Красногорівка Донецької області.
Так, згідно витягу з журналу бойових дій (звітно-інформаційного документу, що входить до складу бойових документів, в якому відображається підготовка і хід бойових дій) військової частини НОМЕР_1 № 16 від 20 травня 2022 року, 24 травня 2022 року, вбачається наступне: 
-20.05.2022 року о 12.45 год. на КСП 6 осб прибула РТГр 38 осб. Вибула КСП 110 омбр для отримання інструктажу та бойової задачі. О 16.15 33 військовослужбовця зведеної групи батальйон вийшли на підкріплення ВОПів «Балта», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Повний контроль над тимчасово залишеними позиціями відновлено;
-24.05.2022 року о 05.30 год. почався обстріл позиції зі стрілецької та кулеметної зброї ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », після чого почався наступ піхоти з підтримкою артилерії, танків та мінометів. 
Втрати: 38 осіб, 28 поранених, 2 вбитих, 12 зниклих безвісти. 
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 43 від 07.06.2022 року, відповідно до постанови КМУ від 30.11.2016 року № 884, військовослужбовців, місцезнаходження яких невідоме з 24.05.2022 року, в т.ч. старшого сержанта ОСОБА_2 , командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти визнано безвісно відсутніми або захопленими в полон.
З акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 19.05.2023 року, вбачається, що 24.05.2025 року під час прямого контактного бою з переважаючими силами противника, який масово за допомогою артилерії, авіації та штурмових груп атакував позиції, оборону яких тримали військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 в районі населеного пункту АДРЕСА_2 , зникли безвісти військовослужбовці 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , серед яких старший сержант ОСОБА_6 . Позиції тимчасово зайняті ворогом, спроби повернення позицій успіху не дали. Пояснення до Акту службового розслідування надавали поранені військовослужбовці: стрілець-санітар 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 , радіотелефоніст 3 взводу 1 стрілецької роти молодший сержант ОСОБА_8 та стрілець 3 взводу 1 стрілецької роти солдат ОСОБА_9 .
Неправомірних дій посадових осіб військової частини не виявлено. Службове розслідування прийнято вважати завершеним. Військовослужбовців внесено до обліку, що вважаються зниклими безвісти.
Військовою частиною НОМЕР_1 від 07.06.2022 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_17 та ІНФОРМАЦІЯ_18 направлене сповіщення № 590 про те, що старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на службу ІНФОРМАЦІЯ_10 , призначений 20.04.2022 р. № 5, вірний військовій присязі у бою за Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти під час ведення бойових дій в районі м. Авдіївки Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Згідно витягу з ЄРДР від 01.06.2022 року, на підставі заяви ОСОБА_1 від 31.05.2022 року, за фактом загибелі його брата ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження № 12022020030000157 за ч. 1 ст. 115 ЦК України. На даний час матеріали зазначеного провадження знаходяться в провадженні слідчого відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, досудове розслідування триває.
Оскільки інформація про місцеперебування тіла військовослужбовця ОСОБА_2 відсутня, на підставі абз. 9, 10, ст. 1 ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», його визнано зниклим безвісти за особливих обставин, згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20231016-999 від 16.10.2023 року.
Згідно повідомлення Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-23776 від 26.11.2025 року, вбачається, що в ОЦ наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 . Відомості про його місцезнаходження або про можливе перебування його у полоні держави-агресора тощо ОЦ не отримувались. 
Згідно витягу з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, наданого ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України № 08-11/43227 від 26.11.2025 року, підтвердження про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста чи з інших джерел – відсутнє.
24.02.2026 року Одеським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України на виконання ухвали суду про витребування доказів надана довідка, згідно якої в наказі командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з основної діяльності від 07.06.2022 року № 43 значиться наступне: «Про визнання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 безвісно відсутніх або захоплених в полон. Відповідно до постанови КМУ від 30.11.2016 року № 884, військовослужбовців, місцезнаходження яких невідоме з 24.05.2022 року: старшого сержанта ОСОБА_2 , командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, визнано безвісно відсутніми або захопленими в полон». 
В цій самій довідці зазначено, що згідно журналу бойових дій 24.05.2025 року почався обстріл позицій авіацією, артилерією та мінометів. Внаслідок мінометного та артилерійського обстрілу близько 04 год. 50 хв. та тривав декілька годин, зникли безвісти: старший сержант 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . 
Згідно наданого Акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2022 року (п.3.1), виходячи з пояснень солдата ОСОБА_15 та солдата ОСОБА_16 були встановлені наступні обставини: під час артобстрілу 24.05.2022 року на позиції «Яремче» вони стали свідками того, як солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , старший сержант ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_19 перемістився на іншу вогневу позицію у повній екіпіровці у бронежилеті та захисному шоломі і зі зброєю. Але після закінчення обстрілу і перевірки наявності особового складу було виявлено, що вони не повернулись. В подальшому знайти їх не представилось можливим.
Згідно повідомлення Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 18.02.2026 року, в межах кримінального провадження № 12022020030000157 від 01.06.2022 року проводяться усі необхідні слідчі (розшукові) дії та скеровуються запити до ДП «Український національний центр розбудови миру», скеровано запит до координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими ГУР МОУ, до військової частини з метою отримання акту службового розслідування, інформація про перебування безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 – відсутня. На теперішній час інформація про збіги за Електронним реєстром геномної інформації людини ДНК-профілю з ДНК-профілями невпізнаних трупів ДНДЕКЦ МВС України не надходила та згідно відповіді з ДНДЕКЦ МВС України збігів не встановлено.
Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 20.03.2026 року, станом на теперішній час відповідно до наявних у військовій частині НОМЕР_2 матеріалів встановлено, що фактичним місцем зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 є населений пункт Авдіївка Донецької області. Вказана інформація ґрунтується на наявних у військовій частині документальних відомостях, отриманих в ході виконання бойових завдань підрозділом у відповідному районі.
Обґрунтовуючи вимоги щодо оголошення ОСОБА_2 померлим заявник ОСОБА_1 зазначив, що інформація про брата відсутня, він зник безвісти за особливих обставин, що загрожували смертю, у зв`язку з бойовими діями 24.05.2022 року, тому просив заяву задоволити. 
Відповідно до частини1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptiomortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.
Тож тлумачення згаданої правової норми має сприяти швидкому відновленню стану правової визначеності та забезпеченню справедливості.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Це означає, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.
Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).
Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. 
Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року № 376, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 року № 380/43786.
Згідно вказаного Переліку: розділ 2. Території активних бойових дій, п 2.2 Донецька область Покровський район (код UA14160010000086090) Авдіївська міська територіальна громада, дата початку бойових дій: 24.02.2022 року, дата завершення бойових дій: 28.02.2024 року.
Отже, суд вважає можливим використати відомості з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 року № 380/43786 для визначення часового відрізку ведення воєнних дій на конкретній території України.
Оскільки активні бойові дії в Авдіївській міській територіальній громаді Донецької області завершились 28.02.2024 року, то відлік шестимісячного строку для оголошення військовослужбовця ОСОБА_2 померлим необхідно проводити саме від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі ОСОБА_2 . 
Заявник звернувся до суду із заявою 02.12.2025 року, отже, на момент звернення заявника до суду із заявою сплив шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України.
Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять належні, достатні та допустимі докази, які дозволяють зробити обґрунтоване припущення про загибель військовослужбовця ОСОБА_2 , тому заява про оголошення його померли підлягає задоволенню.
В зв`язку із встановленням і підтвердженням доказами обставин, які свідчать про загибель сержанта ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Авдіївка Донецької області, суд вважає необхідним саме цю дату вважати ймовірною датою смерті. 
Суд звертає увагу, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.
На підставі викладеного, згідно зі ст. 46 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-89, 133, 141, 259, 263-265, 294, 306, 308 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задоволити. 
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 – померлим, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем смерті – м. Авдіївка Донецької області, Україна. 
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України. 
Повне судове рішення складене 08 квітня 2026 року.

Суддя

Присяжні