Справа № 214/5521/25
2/214/125/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Нестеренко К.А.,
представника позивача- ОСОБА_1 , 
представника відповідача – ОСОБА_2 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №214/5521/25 за позовною заявою  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 листопада 2019 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №571; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя подружжя не склалося. ОСОБА_4 не проживає разом із дружиною та малолітнім сином. Фактично родина проживає окремо, ведення спільного побуту припинено, що свідчить про розірвання подружнього зв`язку. Наразі дитина ОСОБА_5 проживає із матір`ю та зведеною сестрою у квартирі, яка належить бабусі дитини ОСОБА_6 на праві приватної власності. Батько дитини матеріальної допомоги не надає, спільне господарство з дитиною та ОСОБА_3 не веде. Крім того, між подружжям виникли розбіжності в поглядах на сімейне життя, способи виховання дитини та інші аспекти спільного існування. Сторони втратили взаємну емоційну прив`язаність, підтримку та довіру. Відновлення подружніх відносин є неможливим через фактичне припинення сімейних відносин та відсутність спільних цілей. З огляду на викладене, позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, оскільки він фактично припинив існування. Подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства та не має наміру відновлювати подружні відносини. Слід зазначити, що відповідно до принципу добровільності сімейних відносин, реалізація права ОСОБА_3 на припинення шлюбу не може бути обмежена. Тому, враховуючи те, що ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу, то сам факт існування шлюбу втрачає свій зміст, а подальше його збереження є неможливим.
Обґрунтування щодо необхідності стягнення аліментів. Наразі ОСОБА_5 є малолітнім та перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_4 з 01 травня 2025 року не проживає разом із позивачкою та дитиною, добровільно матеріальної допомоги на забезпечення потреб дитини не надає. Позивачка працює на постійній основі робітницею механоскладального цеху ТОВ "ЗЛМЗ" із середньомісячним доходом 31 784 грн, але в умовах зростання витрат на утримання дитини (харчування, одяг, лікування, розвиток, освіта тощо), та незалежно від доходу матері, обоє батьків зобов`язані утримувати дитину, то аліменти є законодавчо гарантованим правом дитини. Окрім того, сам факт наявності доходу у матері не звільняє батька від виконання своїх зобов`язань щодо утримання сина. Утримання дитини є не правом батька, а його прямим обов`язком. Більше того, законодавство не пов`язує обов`язок батька щодо утримання дитини з матеріальним становищем матері, оскільки утримання дитини це спільний та рівний обов`язок обох батьків. Таким чином, стягнення аліментів є справедливим з урахуванням інтересів дитини, які є пріоритетом у сімейному спорі. На підтвердження того, що ОСОБА_4 має реальну можливість сплачувати аліменти, то останній є працездатним чоловіком 1989 року народження, тобто перебуває у працездатному віці, є офіційно працевлаштованим на приватному підприємстві "СТІЛ СЕРВІС" (ЄДРПОУ: 37862266) та з огляду на вид діяльності підприємства (КВЕД 25.61 Оброблення металів та нанесення покриття на метали), працівники таких спеціальностей за загальним правилом отримують стабільний та не мінімальний дохід. Позивачка не володіє інформацією про об`єктивні причини, які могли б перешкоджати відповідачу сплачувати аліменти. Таких причин відповідач офіційно не повідомляв, що дає підстави вважати, що перешкод для виконання аліментного обов`язку не існує. Таким чином, відповідач має усі можливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини шляхом регулярної сплати аліментів. Сплата аліментів у межах, визначених законодавство), не становитиме надмірного тягаря для відповідача, але істотно сприятиме реалізації прав дитини на належне матеріальне забезпечення, гарантоване Конституцією України, Сімейним кодексом України та міжнародними правовими актами.
Ухвалою суду від 29.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Ухвалою суду від 23.03.2026 закрито підготовче провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. 
Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення позову. 
Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав.
Судом встановлено, що 01.11.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 571, серія НОМЕР_1 . 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зіст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому позов підлягає повному задоволенню, оскільки це суперечить їх інтересам .
Крім того сторони мають сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 06, серія НОМЕР_2 . 
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 183 Сімейного кодексу передбачає можливість стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).
Вирішуючи спір, суд виходить з того, що відповідач є працюючою людиною, не має на утриманні інших осіб і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини.
В теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища сторін, з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.06.2025 року і до повноліття дитини.
Пунктом 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 986,40 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в сумі 986,40 грн., понесені позивачем та документально підтверджені, стягнути з відповідача на користь позивача. 
Інші процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст.12,13,18,81,89,263 - 265 ЦПК України, ст..ст.110,112,180,182та183 СК України,-, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01.11.2019 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 571- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 – залишити без змін
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 червня 2025 року і до повноліття дитини.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , 968 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 , 968 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору на користь держави.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК країни).
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу (ч. 3 ст. 115 СК країни).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб відповідно до ч.2 ст.115 СК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:
Позивач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 15 квітня 2026 року.

Суддя Н.В. Чернова