Дата документу 10.03.2026	Справа № 554/15840/25	
 	Провадження № 2/554/1677/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді: Сініцина Е.М.
за участю секретаря: Кувіти М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – 

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 червня 2020 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. суми) було зроблено актовий запис за №290 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та відповідач прожили у шлюбі близько 5 років, вели спільне господарство, будували міцні сімейні стосунки.
3 червня 2025 року сторони разом не проживають, не виконують сімейні та подружні обов`язки, спільного господарства не ведуть.
Позивач та відповідач не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. В результаті цих розмов позивач прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти здорове бачення про сім`ю їхній доньці. З підстав наведених вище, збереження сім`ї між позивачем та відповідачем є неможливим.
Питання поділу спільного сумісного майна сторони будуть вирішувати шляхом переговорів.
Після розірвання шлюбу, позивачка бажає залишити прізвище – ОСОБА_4 . 
Враховуючи викладене, позивачка звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та представник позивача про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника заявника – адвоката Ніколаєвої Г.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника відповідача – адвоката Малініної К.М. до суду надійшла заява, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують про їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Шлюб між сторонами зареєстровано 27 червня 2020 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 290, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 ).
Позивачка вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб фактично припинений, сторони не ведуть спільне господарство. 
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Положенням ч.2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач подав позов до суду та наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши вагомі причини на обґрунтування позовних вимог, а відповідач не заперечує проти позову, про що надав письмову заяву, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
В ч.1 ст.113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає можливим залишити позивачці прізвище ОСОБА_4 . 
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Оскільки позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
На підставі ст.ст.110, 112,113-115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4,10,141, 263-265 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб укладений 27 червня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Супрунівка, Полтавського р-у, Полтавської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Супрунівка Полтавського р-у, Полтавської обл., дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 , зареєстрований у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 290.
Прізвище позивачки залишити – ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 . 
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.