справа № 492/293/26
провадження № 2-н/492/30/26

СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОУСТРІЙ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг житлово-комунальних послуг з поводження з побутовими відходами, -
на підставі:
- договору на надання послуг з поводження з побутовими відходами на території Арцизької міської територіальної громади від 07 травня 2021 року;
- договору № 12611 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01 квітня 2021 року;
- виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , боржниці у справі, за адресою: АДРЕСА_1 , картки рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до яких у боржниці ОСОБА_1 перед заявником утворилась заборгованість за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01 жовтня 2022 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 2786,20 грн.;
- розрахунку 3 % річних, згідно з яким у боржниці ОСОБА_1 перед заявником утворилась заборгованість за прострочення сплати заборгованості за договором № 126111 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01 квітня 2021 року (3 % річних) у розмірі 119,70 грн.;
- пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, згідно з яким судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг;
- частини 1 статті 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки;
- статті 526 ЦК України, згідно з якою зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- частини 1 статті 903 ЦК України, відповідно до якої, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором;
- пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно з яким до житлово-комунальних послуг належить, зокрема, комунальна послуга - послуга з управління побутовими відходами;
- пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;
- частини 2 статті 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно із частиною 1, пунктом 1, пунктом 3 частини 3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема: витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів) рахунків тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу було здійснено сплату судового збору у сумі 266,24 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 755 від 26 лютого 2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з положеннями статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, суди досліджують на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
Аналогічні позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 вересня 2019 року у справі №810/3806/18, від 01 вересня 2022 року у справі № 640/16093/21. 
Відповідно до частини 2 статті 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
У справі «Схід/Захід Альянс Лімітед проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обґрунтованим (пункт 268) (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).
На підтвердження понесених заявником витрат на правову допомогу у розмірі 500,00, поштових витрат у розмірі 146,00 грн. надано суду: договір № 6 від 27 січня 2026 року про надання юридичних послуг та правничої допомоги, укладений між КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БЛАГОУСТРІЙ» та адвокатом Афанасьєвим А.О.; акт та опис виконаних робіт (наданих послуг) від 02 березня 2026 року; рахунок № 6 від 02 березня 2026 року на оплату правової допомоги на суму 500,00 грн.; платіжна інструкція № 753 від 26 лютого 2026 року про перерахування 500,00 грн., відповідно до яких КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «БЛАГОУСТРІЙ» адвокатом Афанасьєвим А.О. була надана професійна правова допомога на загальну суму 500,00 грн. у виді підготовки, складанні та надісланні до Арцизького районного суду Одеської області заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами (1 год.); квитанції АТ «УКРПОШТА» від 02 березня 2026 року, згідно з якими представником заявника адвокатом Афанасьєвим А.О. відправлено на адресу боржниці ОСОБА_1 копію заяви про видачу судового наказу із копіями доданих до неї документів на загальну суму 146,00 грн.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що понесені заявником судові витрати, які складаються: зі сплати судового збору у сумі 266,24 грн.; витрат на професійну правничу допомогу у сумі 500,00 грн.; витрат, пов`язаних з вчиненням інших дій у сумі 146,00 грн. підтверджені доказами, доданими до заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку, що з боржника на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОУСТРІЙ» підлягають стягненню понесені заявником вказані судові витрати.
Керуючись статтями 2, 133, 137, 140, 141, 160, 161, 162, 164, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, суддя, -
наказала:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОУСТРІЙ» (місцезнаходження: вулиця Свободи, будинок 99, місто Арциз Болградського району Одеської області, 68400; код ЄДРПОУ: 32795536) заборгованість за надання послуг житлово-комунальних послуг з поводження з побутовими відходами у сумі 2786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок, 3 % річних у сумі 119 (ста дев`ятнадцять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОУСТРІЙ» (місцезнаходження: вулиця Свободи, будинок 99, місто Арциз Болградського району Одеської області, 68400; код ЄДРПОУ: 32795536) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки; витрат на професійну правничу допомогу у сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок; витрат, пов`язаних із вчиненням інших дій у сумі 146 (сто сорок шість) гривень 00 копійок.
Повідомити про те, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржниці, що згідно з частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржниця має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії наявного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Надіслати боржниці копію судового наказу разом з копією заяви заявника та копіями доданих до неї документів.
У разі ненадходження до суду від боржниці заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області        Гусєва Н.Д.

Судовий наказ набрав законної сили «______»___________________ 2026 року.

Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Судовий наказ виданий заявнику для пред`явлення до виконання «______»___________ 2026 року.

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області        Гусєва Н.Д.