Справа № 289/2376/25
Номер провадження 2-о/289/41/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., з участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  (   АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12201) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років в с. Кочерів, Радомишльського району Житомирської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні заяви вказала, що у 1985 році заявниця познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом. Так, з 1986 року вони почали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в належному заявниці будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя, тобто фактично проживали у шлюбних відносинах з 1986 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер у віці 66 років в с. Кочерів, Радомишльського району Житомирської області, і заявниця, як фактична дружина, здійснила його поховання, розпорядилася речами померлого.
Фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла вона, як його цивільна дружина, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини. Крім того, спадщину ніхто більше не приймав, до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після його смерті ніхто досі не звертався, спадкова справа не заведена.
До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка загальною площею 3,31 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кочерівської сільської ради Житомирського (раніше Радомишльського) району Житомирської області, і яка належала йому на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 848357 від 27.12.2006 року.
Однак, відкрити спадкову справу нотаріус не може і при отриманні консультації щодо цього повідомила їй про те, що у зв`язку з відсутністю документів, які б надали їй право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона має звернутися до суду із відповідною заявою.
Встановлення даного факту обумовлено необхідністю реалізації захисту своїх прав на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.
До суду заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_3 не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2010 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З довідки виданої Кочервіським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області за № 300-04-04/17 від 15.12.2025 року слідує, що згідно запису погосподарської книги № 13 за 2021-2025 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №0597-1 жилий будинок , господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 , рахуються за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки виданої Кочервіським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області за № 294-04-09/17 від 10.12.2025 року слідує, що згідно запису погосподарських книг: №5 за 1986-1990, №9 за 1991-1995, №4 за 1996-2000, №4 за 2001-2005, №5 за 2006-2010 роки до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вів спільне господарство з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями по господарських книг.
В письмових поясненнях, від 09.12.2025 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 , як одна сім`я та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 , з 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З довідки виданої Кочервіським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області за № 292-04-09/17 від 10.12.2025 року слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
З довідки виданої Кочервіським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області за № 293-04-09/17 від 10.12.2025 року слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
З довідки виданої Кочервіським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області за № 299-04-04/17 від 15.12.2025 року слідує, що ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та протягом шести місяців після його смерті в вище згаданому житловому будинку проживала та була зареєстрована дружина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім вищеперерахованих в вище згаданому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем та протягом шести місяців після його смерті.
З Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №848357 від 27 грудня 2006 року на земельну ділянку площею 3,31 га,з кадастровим номером 1825084800:06:000:0206, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».
З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 83592607 від 12.12.2025 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заведена.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення поданої заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років в с. Кочерів, Радомишльського району Житомирської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК