Справа № 129/4461/25 
Провадження по справі № 2/129/780/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області  
в складі головуючого судді Капуша І.С., 
заочно розглянувши без участі сторін та їх представників за правилами спрощеного позовного провадження в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Семчук Сергій Васильович, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та розміру стягуваних аліментів, 
Установив:
08.12.2025 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім рішенням припинити з огляду на те, що відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/1957/23 від 14.03.2023 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 3000 грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилося матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки збільшилися витрати на утримання дитини, яка часто хворіє і потребує лікування та вітамінів, для розвитку відвідує танцювальний гурток для дітей віком від 3 років, крім того, відповідач ОСОБА_2 вчасно не платить аліменти на утримання дочки і станом на 01.10.2025 р. його заборгованість по сплаті аліментів складає 91742,04 грн., що порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який має мінливі доходи та добре здоров`я, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Семчук С.В. письмово просив справу розглянути без його та позивачки участі, вимоги позову підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.24,26,28,29). 
З урахуванням письмової позиції представника позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Дослідивши матеріали справи, доведено, що відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/1957/23 від 14.03.2023 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в розмірі 3000 грн., що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, оскільки з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно змінилося матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки збільшилися витрати на утримання дитини, яка часто хворіє і потребує лікування та вітамінів, для розвитку відвідує танцювальний гурток для дітей віком від 3 років, крім того, відповідач ОСОБА_2 вчасно не платить аліменти на утримання дочки і станом на 01.10.2025 р. його заборгованість по сплаті аліментів складає 91742,04 грн., що порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який має мінливі доходи та добре здоров`я, що свідчить про можливість сплати аліментів, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує, хоча має можливість щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. 
Оскільки стягуваних відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/1957/23 від 14.03.2023 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 3000 грн., недостатньо, що суттєво менше ніж необхідний і достатній розмір аліментів для дитини відповідного віку, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має мінливі доходи та добре здоров`я, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.2022р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с.5);
-виконавчим листом № 361/1957/23 від 14.06.2023 р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2023 р., відповідно до яких з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліментів в розмірі 3000 грн., щомісячно  (а.с.6,7,8);
-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15.10.2025 р., за яким ОСОБА_2 станом на 01.10.2025 р. має заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/1957/23 від 14.03.2023 р., в сумі 91742,04 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 1211,20 грн. судового збору та на користь позивачки 6000 грн. витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/1957/23 від 14.03.2023 р.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/1957/23 від 14.03.2023 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: