Справа 682/123/26
Провадження № 3/682/109/2026 

П О С Т А Н О В А

23 березня 2026 року 
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області  Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності – відсутні,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, 
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 138527 від 13.01.2026).
Розгляд справи вперше було призначено на 02.03.2026 о 14 год. 10 хв., про що належним чином повідомлено ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, однак останній в призначений час до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив. Номер мобільного телефону ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутній.
У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 до суду 02.03.2026 судом було винесено постанову про привід правопорушника до суду на 12.03.2026 о 09 год. 30 хв.
12.03.2026 року ОСОБА_1 до суду не з"явився. Постанова про привід не виконана.
У зв`язку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, судом було винесено постанову про повторний привід правопорушника до суду на 23.03.2026 о 08 год. 40 хв., однак в призначений час ОСОБА_1 повторно до суду не з`явився.
Від працівників поліції письмових рапортів щодо причин невиконання приводів до суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, розглядається за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, розглянути справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , без його участі в судовому засіданні суд не має можливості.
Судом прийнято всі міри щодо забезпечення явки правопорушника в судове засідання. В свою чергу постанови суду про привід залишилися без виконання.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів справи до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:

Справу про вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Мотонок Т. Я.