Справа №701/1107/25
Номер провадження2-др/701/3/26

Д О Д А Т К О В Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року     Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді -     І.Д.Калієвського
за участю секретаря -     Г.І.Байдужої 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка клопотання - заяву представника відповідача: ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №701/1107/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача, звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На підставу своїх вимог спирається на те, що у провадженні Маньківського районного суду Черкаської області, знаходиться справа №701/1107/25. 12 березня 2026 року судом було винесено рішення у справі №701/1107/25, яким суд ухвалив про часткове задоволення позовних вимог, а саме : - Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №8738694 та кредитним договором №73819114 в загальній сумі 20564 грн., (двадцять тисяч чотири гривні) 50 коп., що складається із заборгованості: п`ятсот шістдесят - за Кредитним договором №8738694 в розмірі 5014,50 грн., з яких: 5000,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн., - сума заборгованості за відсотками;- за Кредитним договором №73819114 в розмірі 15550,00 грн., з яких: 10000,00 грн., - сума заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 грн., - сума заборгованості за відсотками; 4800,00 грн., - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; - Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати в сумі 1911 грн., (тисяча дев`ятсот одинадцять гривень) 27 коп.; - В решті позову - відмовлено. Тобто, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 задоволено частково. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України). Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (абз. 2 ч.3 ст. 259 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Щодо строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Рішення у справі постановлено 12.03.2026 року. У відзиві відповідачем заявлено про те, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат за послуги адвоката з представництва в суді становить: 10000,00 грн. Останнім днем строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та надання суду доказів понесених судових витрат є 17.03.2026 року. Отже, дана заява подається у межах встановленого законодавством 5 денного строку на її подання. Щодо розрахунку розміру судових витрат, які відповідач просить стягнути з позивача у зв`язку із розгляд даної справи. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 32575 грн. Суд задовольнив позовні вимоги частково, а саме стягнув з відповідача заборгованість у розмірі 20564,50 грн. Таким чином відсоток незадоволених позовних вимог (тобто в цій частині рішення винесено на користь відповідача) становить 36,87 %. Повний розмір витрат відповідача на правничу допомогу становить 10000,00 (десять тисяч) грн. Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 3687 грн. (10 000 грн. Х 36, 87 %). Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 12.11.2025 між адвокатом ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання правової допомоги №б/н. У відповідності до п.1.1. Договору, за даною угодою адвокат приймає доручення клієнта щодо надання правової допомоги з питань захисту прав і представництва інтересів клієнта у цивільній справі №701/1107/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а клієнт зобов`язується виплатити адвокату за надані юридичні послуги гонорар, а також відшкодувати фактичні витрати адвоката, пов`язані з виконанням доручення клієнта. У відповідності до п. 3.1. Договору, за послуги щодо надання правової допомоги Клієнт виплачує адвокату гонорар у розмірі 10000 (десять тисяч грн.) 00 коп. Вказаний розмір гонорару Адвоката визначений сторонами у фіксованому розмірі, що передбачено у ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». 25.11.2025 року сторонами Договору були складені та підписані додатки до Договору а саме Акт прийому - передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №б/н від 12.11.2025 року та детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом ОСОБА_3 , на виконання умов до Договору про надання правової допомоги №б/н від 12.11.2025 року. Таким чином послуги надані у відповідності до умов Договору. Згідно з п. 3.2. Договору за домовленістю сторін, у зв`язку з тим, що клієнт перебуває у зоні бойових дій, вартість послуг адвоката буде сплачена протягом 6 місяців після розгляду справи по суті та прийняття судом рішення незалежно від результату розгляду справи. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, тому представник відповідача просить стягнути дані витрати з позивача.
Суд вважає за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін на підставі ч. 3 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12.03.2026 року по даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено частково.
Під час винесення даного рішення питання щодо стягнення судових витрат який поніс відповідач у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, не вирішувалося.
В межах розгляду цивільної справи адвокатом  ОСОБА_4  було заявлено, що орієнтовний розмір судових витрат становить 10000 грн.
Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Можливість подання сторонами доказів у підтвердження понесених судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу у відповідній інстанції, процесуальний закон ставить у залежність від процесуальної стадії розгляду справи у конкретній інстанції. Зокрема, докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції подаються до закінчення судових дебатів у справі саме в суді першої інстанції, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом першої інстанції за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Викладене узгоджується із правовим висновком, висловленим у постанові Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі №278/1396/19.
Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 141 ЦПК України, сторона може подати докази на підтвердження розміру витрат, які вона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, у тому числі і після судових дебатів, але виключно за сукупності двох умов: по-перше, ці докази повинні бути подані протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду, і по-друге, сторона зробила відповідну заяву про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів. 
Представник  ОСОБА_2 - адвокат Савченко (дошлюбне прізвище Войтович) Людмила Василівна, 17.03.2026 року подала до суду письмову заяву про винесення додаткового рішення по даній справі про стягнення судових витрат, що фактично відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
Питання про стягнення з позивача даних витрат при ухваленні судового рішення 12.03.2026 року, не було вирішено.
Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
У відповідності до ст. 141 ЦПК УКраїни у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 32575 грн. 
Суд задовольнив позовні вимоги частково, а саме стягнув з відповідача заборгованість у розмірі 20564,50 грн.
Таким чином відсоток незадоволених позовних вимог (тобто в цій частині рішення винесено на користь відповідача) становить 36,87 %. 
Повний розмір витрат відповідача на правничу допомогу становить 10000,00 (десять тисяч) грн.
Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 3687 грн. (10 000 грн. Х 36, 87 %).
Станом на час розгляду даної заяви у справі наявні докази на пітвердження понесних  ОСОБА_2 , судових витрат у видах та розмірах зазначених у відповідній заяві.
Представник  ОСОБА_2 , - адвокат ОСОБА_5 вважає, що дані судові витрати необхідно стягнути з позивача в заявленому розмірі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, поведінку сторін, суд дійшов висновку, про задоволення заяви представника відповідача щодо ухвалення додаткового рішення та про стягнення судових витрат у вигляді витрат на надання правничої допомоги з позивача пропорційно задоволених позовних вимог, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 133, 137, 139, 141, 270, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

У цивільній справі №701/1107/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, Місце знаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») на користь  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків:  НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 3687 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят сім гривень) 00 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя          І.Д. Калієвський