Провадження № 2/679/491/2026
Справа № 679/169/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)  

06 квітня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Гавриленко О. М.,
секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», діючи через свого представника, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 07.03.2024 у розмірі 41420,80 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.03.2024 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Того ж числа відповідач за допомогою ОТП підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, отримавши кредит у виді відновлювальної кредитної лінії до 300000 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією та процентною ставкою 36,0 % річних.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив сплачувати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 02.02.2026 має заборгованість у розмірі 41420,80 грн, яка складається з наступного: 34118,86 грн – заборгованість за тілом кредита, 7301,94 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою судді від 20.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.04.2026 постановлено здійснювати заочний розгляд справи.
Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, при цьому, у позовній заяві представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, у якому позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення судових засідань, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. 
Будь-яких інших заяв та клопотань сторони до суду не подавали.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.04.2023 ОСОБА_1 та представником АТ КБ «ПриватБанк» підписано анкету-опитувальник клієнта фізичної особи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» та, що сторони узгодили при наданні банком будь-яких послуг клієнту, в тому числі, але не виключно, послуг з переказу коштів, укладених між сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису, зокрема, таким підписом клієнта може бути ОТП-пароль (а. с. 29). 
07.03.2024 відповідач, за допомогою ОТП-пароля, підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», у якій сторони погодили наступні умови надання кредиту у виді відновлювальної кредитної ліні до 300 000 грн, зі строком кредитування на 12 місяців з пролонгацією, та відсотковою ставкою у розмірі 36,0 % річних (п. 9.2., 9.3. Договору). Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 9.4. Договору). Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно – у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 9.4. Договору). Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 9.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору) (а. с. 15-28). 
Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно з Положенням про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. 
На підтвердження позовних вимог сторона позивача подала: копія паспорта громадянина України позичальника; копію довідки про реєстрацію місця проживання позичальника; копію анкету-опитувальника клієнта фізичної особи, копію заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; копія паспорту споживчого кредиту б/н; виписку по рахунку, розрахунок заборгованості.
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, щодо кредитних зобов`язань. 
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 
Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Зі змісту виписки за договором б/н за період з 01.03.2024 по 02.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 користувалася кредитною карткою, сума витрат по рахунку становить 131949,20 грн, сума зарахувань склала 90528,38 грн, а різниця між вказаними сумами дорівнює 41420,80 грн, що і є сумою коштів, які позичальник отримала та не повернула (а. с. 12-14).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 02.02.2026 відповідач за кредитним договором б/н від 07.03.2024 має заборгованість у розмірі 41420,80 грн, яка складається з наступного: 34118,86 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7301,94 грн – заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 9-11).
Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. 
Так як позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07 березня 2024 року у розмірі 41420 гривень 80 копійок та судові витрати у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, а всього 44083 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 06.04.2026.

Суддя О. М. Гавриленко