Справа № 466/3082/26
Провадження № 3/466/1312/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,- 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
У С Т А Н О В И В:
як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №633311 від 06.04.2026, 03.03.2026 о 20:19 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Шевченка, 60, керуючи електросамокатом марки «Giant», відповідним чином не відреагувала на дорожню обстановку, здійснила рух всупереч вимогам щодо правостороннього руху, рухаючись по доріжці для велосипедистів, яка позначена дорожньою розміткою 1,36 ПДР, внаслідок чого відбулося зіткнення із електровелосипедистом марки «Crosser» під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 1.2, 2.3б, 8.5.1, 3.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При розгляді матеріалів у суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, зазначивши, що вона керувала електросамокатом, рухаючись вздовж дороги вулиці Шевченка в місті Львові. Їхала у напрямку до вулиці Городоцька. Керований електросамокат вела по велосипедній доріжці з лівої сторони від проїзної частини дороги вулиці Шевченка за умови напрямку та в сторону до вулиці Городоцька, зі швидкістю близько 10 км./год. Проїхавши близько 100 метрів, будучи поблизу будинку № 60, в один момент безпосередньо перед собою побачила як на велосипедній доріжці знаходився зустрічний велосипед із відразу відбулось зіткнення із цим велосипедом. Унаслідок даної автопригоди від отриманого удару впала на проїзну частину дорогу вулиці Шевченка і побачила як поруч у безпосередній близькості проїхав автомобіль з яким не контактувала. 
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №633311 від 06.04.2026; 
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2026;
- відеоматеріалами, з яких видно, що керований ОСОБА_1 електросамокат рухався по велосипедній доріжці у місці з одностороннім рухом, тобто правостороннім рухом в напрямку до вул. Городоцької, як це зазначає ОСОБА_1 , що є заборонено. На даній ділянці велосипедної доріжки слід рухатися лише від вулиці Городоцької, а не навпаки, внаслідок чого і відбулося зіткнення. 
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , у яких він зазначив, що керуючи електровелосипедом марки CROSSER, рухався вздовж вулиці Шевченка в місті Львові. Керований транспортний засіб вів по велосипедній доріжці з права від проїзної частини дороги вулиці Шевченка за умови напрямку та в сторону від вулиці Городоцька міста Львова до села Рясна-Руська Львівського району Львівської області. Під час руху за дорожньою обстановкою стежив пильно. Електровелосипед знаходився у технічно справному стані, він почувався добре. На велосипеді була увімкнена фара, тобто освітлення працювало. На дворі була темна пора, безопадна погода, дорожнє покриття знаходилось сухим. Об`єктів, що б могли обмежувати оглядовість за напрямком руху не було. Рухаючись, зі швидкістю близько 25 км./год., в один момент побачив як попереду в сторону до траєкторії руху керованого електровелосипеда рухався зустрічний електросамокат, після чого відразу застосував екстрене гальмування та відбулась дорожньо-транспортна пригода у виді зіткнення відповідних транспортних засобів. Зіткнення електровелосипеда із зустрічним електросамокатом під керування невідомої йому особи жіночої статі середнього віку відбулось на велосипедній доріжці. В момент зіткнення контактували передні частини обох транспортних засобів. До зіткнення керований електровелосипед гальмувався погасивши приблизно швидкість до 10-15 км./год. в мить такого зіткнення. Чи гальмувався електровелосипед, повідомити не може. У результаті зіткнення транспортних засобів, побачив як кермувальник електросамоката впала на праву сторону відносно напрямку її руху, на проїзну частину дороги вулиці Шевченка. Далі вказана особа стала та повідомила, що отримала тілесні ушкодження та потребує медичної допомоги. 
Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене. 
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 1.2, 2.3б, п. 8.5.1, п. 3.4 ПДР України, а саме гр. ОСОБА_1 у м. Львові на вул. Шевченка, 60, керуючи електросамокатом марки «Giant», відповідним чином не відреагувала на дорожню обстановку, здійснила рух всупереч вимогам щодо правостороннього руху, рухаючись по доріжці для велосипедистів, яка позначена дорожньою розміткою 1,36 ПДР, внаслідок чого відбулося зіткнення із електровелосипедистом марки «Crosser», що стверджується належними доказами наявними в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень, 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя	  	Р.  Б.  Єзерський