Провадження № 3/641/980/2026 	Справа №641/3797/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року          м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208066 від 17.04.2026 року).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 208066 від 17.04.2026 року, вбачається, що 17.04.2026 року о 05 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 невиконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 107488 від 13.04.2026 року, яким зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення за належною підсудністю, виходячи із наступних обставин.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що місцем вчинення правопорушення значиться адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до Основ`янського району м. Харкова.
Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вона не підсудна Слобідському районному суду м. Харкова.
Відповідного до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - 	С.О. Ященко